Можно ли в счет указывать иные условия финансовой ответственности, чем в договоре?

[Kvalex]

Например, в договоре нет ответственности за хранение товара, а в приписке к оплаченном счете они указаны. Будет ли оплата такого счета законной офертой (изменением условия договора) и основанием для предъявления иска в различных спорах?

[Аноним]

1. смотря что писали в назначении платежа при оплате
2. что за хранение: если это ответ. хранение - то оно может быть в силу закона, если это хранение невыбранного товара - то а) если в договоре не указано иное - срок хранения - разумный срок (пунктом 2 статьи 515 ГК РФ – при невыборке «покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров); б) в этом случае расходы могут являться убытками (ст. 393 ГК РФ)

[Kvalex]

Благодарю за ответ.
1. Оплата по счету ... (100% предоплата).
2. В договоре есть только срок поставки, срока хранения нет, а вот в счете написано "хранение после срока поставки 100 руб. за тн в день".
Т.е это фактически это одностороннее изменение условия договора, т.к. счет поступил в оплату от отдела снабжения прямо в бухгалтерию на основании подписанного договора. Соответственно этой записи в счете мелким шрифтом никто не читал. Соответственно поставщик требует заплатить эти деньги, т.к. на срок поставки товар был выбран не полностью, ссылаясь на этот счет, а мы ему говорим что в договоре такого нет. Отсюда и вопрос - счет это теперь второй договор что-ли и с ним можно смело идти в суд?

[Аноним]

Благодарю за ответ.
1. Оплата по счету ... (100% предоплата).
2. В договоре есть только срок поставки, срока хранения нет, а вот в счете написано "хранение после срока поставки 100 руб. за тн в день".
Т.е это фактически это одностороннее изменение условия договора, т.к. счет поступил в оплату от отдела снабжения прямо в бухгалтерию на основании подписанного договора. Соответственно этой записи в счете мелким шрифтом никто не читал. Соответственно поставщик требует заплатить эти деньги, т.к. на срок поставки товар был выбран не полностью, ссылаясь на этот счет, а мы ему говорим что в договоре такого нет. Отсюда и вопрос - счет это теперь второй договор что-ли и с ним можно смело идти в суд?

В счете в счете указано наименование товара: просто наименование или "100 % предоплата по договору..."?

совершенно не нужно дублировать темы,