Что нужно делать чтобы налоговая не угробила ваш бизнес?

[chavaoth]

Давно собирался и вот все-таки решился написать книгу по налоговой безопасности бизнеса. Пока рабочее название "Здравствуйте - мы из налоговой! 10 критических ошибок которые приведут к выездной налоговой проверке".

Книга рассчитана в первую очередь на собственников небольшого бизнеса. Причина очень проста - больше всего такая информация нужна тому, кому придется отдавать деньги в случае чего, а может и по-другому нести ответственность. Также, возможно книга будет полезна бухгалтерам и финансистам.

Здесь я собираюсь выложить свой опыт, накопленный за много лет работы в качестве финансового директора нескольких компаний и в качестве директора бухгалтерской фирмы.

Опыта накопилось действительно много, но его никогда не бывает слишком много. Кроме того, книга в которой собирается опыт многих людей, а не одного, гораздо интереснее. Поэтому, всех кого данная тема интересует, прошу делиться интересными ситуациями, решениями. Наиболее интересные будут включены в книгу.

Если вы с чем-то несогласны или считаете что есть темы которыми нужно дополнить, также прошу писать в комментариях.

Вот примерный список вопросов, которые будут в книге:
1. Что стоит за выездной налоговой проверкой? Почему ее нужно боятся?
2. Сколько нужно плаить налогов чтобы тебя не проверяли?
3. Какие налоговые схемы знают налоговики? Что является "красной тряпкой для быка"?
4. Закупка товаров у фирм-однодневок.
5. Как налоговая поймет, что у вас "схема"?
6. Из-за чего вам однозначно доначислят налоги?
7. Какие налоги находятся под самым пристальным вниманием?
8. Самое слабое звено - сотрудники. Избавляем их от лишней информации.
9. Как вас могут подставить ваши поставщики?
10. Что делать если проверка уже назначена?

Жду ваших комментариев, предложений, интересных историй!
Все самое лучшее попадет в книгу!

[Зета]

Мысль интересная. И темы тоже
Правда, в наше время книги по налогам устаревают к моменту их издания

Цикл статей более динамично было бы

[chavaoth]

Спасибо за комментарий. Речь идет о базовых принципах, которые необходимо соблюдать. Они не так часто меняются и в то же время очень большое количество предпринимателей и бухгалтеров их не знают. Или знают но не считают важными. А зря.
У вас нет каких нибудь интересных примеров, которыми вы могли бы поделиться?

[Аноним]

Классно придумано, Вы тут мне расскажите, а я потом книгу напишу и Вам же продам. Бизнес по - русски!

[Старый ворчун]

Спасибо за комментарий. Речь идет о базовых принципах, которые необходимо соблюдать. Они не так часто меняются и в то же время очень большое количество предпринимателей и бухгалтеров их не знают. Или знают но не считают важными. А зря.
У вас нет каких нибудь интересных примеров, которыми вы могли бы поделиться?

Могу рассказать обычную неинтересную историю:

1. Мелкая фирма трудилась, платила невеликие (сколько положено по закону) налоги, несколько семей кормились (без икры и шампанского).
2. Отработала более трех лет - выездная проверка.
3. Незаконные доначисления, значительно превышающие всю выручку.
4. Инкассо на 2 имеющихся счета, каждое в сумме бредовых миллионов из п. 3; работа полностью заблокирована.
5. Около года - доп. мероприятия, обжалование в УФНС, арбитраж.
6. В трёх судебных инстанциях решение инспекции признано незаконным - полностью.
7. За время препирательств накрылась лицензия, испорчены отношения с поставщиками, оборудование возвращено арендодателю, конкуренты не дремали, и т.п.
8. Результат:
- Наложницы получили свои зарплаты (и, вероятно, премии).
- Бюджет не получил ничего.
- Предприятия больше нет. Бюджет и впредь с трупа ничего не получит.


================
а тему "что делать, чтобы..." Иван Андреевич Крылов исчерпывающе раскрыл в 1808 году.

[chavaoth]

Спасибо за историю! Таких, к сожалению, много.

[Бухгалтеp]

Могу рассказать обычную неинтересную историю:

1. Мелкая фирма трудилась, платила невеликие (сколько положено по закону) налоги, несколько семей кормились (без икры и шампанского).
2. Отработала более трех лет - выездная проверка.
3. Незаконные доначисления, значительно превышающие всю выручку.
4. Инкассо на 2 имеющихся счета, каждое в сумме бредовых миллионов из п. 3; работа полностью заблокирована.
5. Около года - доп. мероприятия, обжалование в УФНС, арбитраж.
6. В трёх судебных инстанциях решение инспекции признано незаконным - полностью.
7. За время препирательств накрылась лицензия, испорчены отношения с поставщиками, оборудование возвращено арендодателю, конкуренты не дремали, и т.п.
8. Результат:
- Наложницы получили свои зарплаты (и, вероятно, премии).
- Бюджет не получил ничего.
- Предприятия больше нет. Бюджет и впредь с трупа ничего не получит.


================
а тему "что делать, чтобы..." Иван Андреевич Крылов исчерпывающе раскрыл в 1808 году.

Конечно утопическое предложение, но всё таки. Если счета в результате решения, признанного незаконным, были заблокированы, и вся работа парализована, то можно было бы попробовать взыскать за простой. Или нет?

[chavaoth]

Теоретически - да. Только доказательную базу выстроить очень сложно. Этот вопрос уже выходит за рамки моей компетенции. Тут надо бы спросить юристов, специализирующихся на налоговых спорах.

[Над.К]

Если счета в результате решения, признанного незаконным, были заблокированы, и вся работа парализована, то можно было бы попробовать взыскать за простой. Или нет?

Угу, а платить юристам кто за это будет? И чем многолетние судебные разбирательства с налоговой по поводу взыскания с них ущерба поможет уже убитому бизнесу?

[Бухгалтеp]

Угу, а платить юристам кто за это будет? И чем многолетние судебные разбирательства с налоговой по поводу взыскания с них ущерба поможет уже убитому бизнесу?

Хоть как-то компенсировать потери, хуже ведь не станет уже.
С юристом, да, нужно платить. Но можно ведь постараться найти юриста с оплатой по факту.

[mvf]

Могу рассказать обычную неинтересную историю:

А если бы прочитал типа какую-нибудь "умную" книжку - этого бы не было? ))

[Бухгалтеp]

А если бы прочитал типа какую-нибудь "умную" книжку - этого бы не было? ))

Могло бы не быть. Человек прочитал "умную" книжку, задумался - ну нафиг этот бизнес в этой стране, решил бы ничего не открывать и тогда бы этого не было

[mvf]

Человек прочитал "умную" книжку, задумался - ну нафиг этот бизнес в этой стране, решил бы ничего не открывать и тогда бы этого не было

Угу. А типа без чтения книжков мозгов совсем нет? ))

[Константин_50]

прочитал "умную" книжку

Вот интересно, а «умную книжку» кто напишет? Тот, кто 27.05.2015 купил домен, залил на сервер WordPress c дефолтной темой и одной страничкой, а теперь адреса электропочты коллекционирует?

[Бухгалтеp]

Угу. А типа без чтения книжков мозгов совсем нет? ))

Именно так. Я встречал людей взрослых, толковых в своей области, с высшими образованиями... которые искренне считают, что выручка это прибыль. Что они бедные пашут за 30 тысяч, а директору пришли на счет десять миллионов. Что директор на эти деньги мог бы купить машину, коттедж и квартиру. А они бедные на квартиру всю жизнь копят. Директор заплатил им 30 тысяч, а ВСЁ остальное остается ему. Вот бы им открыть своё бизнес и всю жизнь не работать, эх... А зачем директор вообще на работу приходит? Я бы отдыхал на Мальдивах круглогодично...
И им бесполезно объяснять, что с этой фирмы, строительной, часть денег уходит на материалы, часть на налоги, на зарплату, на офис и т.д. И в конечном итоге получается убыток.

И это люди, повторюсь, с высшим образованием.
И это всё было бы смешно, но такие люди встречаются, и часто, и искренне уверены, что открыл фирму и можно больше не работать.
Слышал даже, что НДФЛ директор забирает себе, зарплата же меньше на эту сумму НДФЛа.
Другие свято убеждены, что налог это 13% и больше ничего.

[mvf]

Именно так.

Тогда по другому: типа "книжку" (которая ни о чем) прочитали и поумнели что ли?

[Бухгалтеp]

Вот интересно, а «умную книжку» кто напишет? Тот, кто 27.05.2015 купил домен, залил на сервер WordPress c дефолтной темой и одной страничкой, а теперь адреса электропочты коллекционирует?

Кто хочет - тот пусть пишет.
Что по домену, серверу и почтами - не понял, о чем Вы.

[Бухгалтеp]

Тогда по другому: типа "книжку" (которая ни о чем) прочитали и поумнели что ли?

Такие или околотакие книжки есть. Кто хочет, тот читает. Я не читаю.
С другой стороны, кто прочитает, что-то для себя усвоит, может чуть поумнеет.

[Старый ворчун]

Конечно утопическое предложение, но всё таки. Если счета в результате решения, признанного незаконным, были заблокированы, и вся работа парализована, то можно было бы попробовать взыскать за простой. Или нет?

попробовать-то, конечно, можно.

со 100% гарантией убить время, нервы и деньги и не получить ничего.

[Старый ворчун]

Хоть как-то компенсировать потери, хуже ведь не станет уже.
С юристом, да, нужно платить. Но можно ведь постараться найти юриста с оплатой по факту.

До/для начала процесса следует сочинить иск и уплатить госпошлину.
А далее:
- тупой юрист процесс не выиграет.
- умный не возьмется, т.к. он умный и знает, что такой процесс выиграть невозможно.

[Старый ворчун]

Спасибо за историю! Таких, к сожалению, много.

Ну так я сразу предупредил: она обычная и неинтересная.

[Бухгалтеp]

До/для начала процесса следует сочинить иск и уплатить госпошлину.
А далее:
- тупой юрист процесс не выиграет.
- умный не возьмется, т.к. он умный и знает, что такой процесс выиграть невозможно.

Ну не выиграет, так хоть потом в прессе можно осветить, в интернете распространить эту историю, что налоговая инспекция вынесла неправомерное решение, парализовала работу организации, лишила людей работы и не понесла за это никакой ответственности.
И еще фото этих куриц инспекторов из налоговой распространить, пусть их общественность позором оклеймит.

[Старый ворчун]

Ну не выиграет, так хоть потом в прессе можно осветить, в интернете распространить эту историю, что налоговая инспекция вынесла неправомерное решение, парализовала работу организации, лишила людей работы и не понесла за это никакой ответственности.
И еще фото этих куриц инспекторов из налоговой распространить, пусть их общественность позором оклеймит.

Ты ещё напиши, что они устыдятся.

[lubezniy]

На мой взгляд, всё же не мешает публиковать такие материалы хотя бы в специализированных (деловых, бухгалтерских, налоговых) СМИ с указанием конкретных данных (контора, налоговая, ход, ссылки на материалы на сайте суда и т. п.) и комментариями владельцев бизнеса, задействованных лиц и юристов (хорошо бы ещё и налоговиков, но не уверен, что у них есть право такие вещи комментировать). Позором, конечно, никто никого клеймить не будет, но материал в целом полезен предпринимателям для учёта рисков бизнеса. Да и сотрудники налоговых инспекций (а заодно и прокурорские работники) тоже могут читать такие материалы, им тоже, полагаю, оно небесполезно. А при достаточном количестве таких опубликованных случаев можно и статистику собирать, с какой налоговой можно иметь дела, а какой лучше сторониться. Тут уже и до конкретных показателей по налоговым дойти может, пусть даже очень не сразу.

[tv06]

Написать "учебник" по работе с налоговой в России?))) очень смешно))) предусмотреть какая налоговая компания будет в следующем году? цены бы не было такой информации))) - в этом году говорят (опять же по непроверенным источникам) налоговая выкидывает из расчета налога на прибыль премии без расчета показателей, не взирая на наличие трудовых договоров (где написано 1000 руб в мес - например), положений об оплате труда ( где то же самое написано) нет расчета - будет прибыль.
но через год же это будет не актуально и кому это будет нужно?

[Бухгалтеp]

На мой взгляд, всё же не мешает публиковать такие материалы хотя бы в специализированных (деловых, бухгалтерских, налоговых) СМИ с указанием конкретных данных (контора, налоговая, ход, ссылки на материалы на сайте суда и т. п.) и комментариями владельцев бизнеса, задействованных лиц и юристов (хорошо бы ещё и налоговиков, но не уверен, что у них есть право такие вещи комментировать). Позором, конечно, никто никого клеймить не будет, но материал в целом полезен предпринимателям для учёта рисков бизнеса. Да и сотрудники налоговых инспекций (а заодно и прокурорские работники) тоже могут читать такие материалы, им тоже, полагаю, оно небесполезно. А при достаточном количестве таких опубликованных случаев можно и статистику собирать, с какой налоговой можно иметь дела, а какой лучше сторониться. Тут уже и до конкретных показателей по налоговым дойти может, пусть даже очень не сразу.

Можно ежемесячное издание, типа журнала "Налоговый беспредел".
Истории про то, каких трудов стоило открыть предприятие, наладить функционирование, сколько было вложено времени и средств и как это в одночасье всё рухнуло.
Коментарии работников, оставшихся без работы. Семей, оставшихся без дохода. Женщин в отпуске по уходу за ребенком, оставшихся без пособий.
Ну и фото с данными инспекторов, и размер их премии - за сколько они свою совесть продали.

Кстати, бывают случаи, когда некие личности в результате своих не слишком хороших поступков, становятся знаменитыми, начинается их травля - угрозы и оскорбления в соцсетях и на телефоны, фотошопы их фото, комиксы с ними, а бывает и не только в интернете. Тогда организация, в которой работает эта знаменитость, предпочитает от него избавиться. А иногда и сами они не выдерживают травли.
Не желаю конечно никому зла, но вот был бы прецедент с затравленным налоговым инспектором.