Статья: Взнос в уставный капитал, как способ «ухода» от НДС

[Статья]

<p>Материал предоставлен редакцией бератора <a href="http://www.berator.ru/berator/37/329/" target="_blank">«НДС от А до Я» </a>

</p>
<p><strong>Платить налог на добавленную стоимость с реализации – повинность каждой фирмы,
работающей на общей системе налогообложения. Однако есть возможность избежать
уплаты налога. Для этого нужно оформить передачу товара не договором купли-продажи,
а взносом в уставной капитал покупателя. Передача имущества в уставной капитал
НДС не облагается (ст. 39 НК РФ). </strong></p>

<p>После того как взнос товарами будет сделан, вы покинете состав учредителей
и заберете свою долю в уставном капитале деньгами. В итоге у покупателя останется
товар, а у вас деньги. Закон так поступить позволяет (см. ст. 94 ГК РФ). </p>

<p>Воспользоваться этой схемой имеет смысл, если вы хотите продать дорогостоящий
товар. Ведь, чем он дороже, тем больше денег вы сможете сэкономить на НДС. </p>

<p>Однако, как вы понимаете, без согласия покупателя такую сделку не провернуть.
Значит, вы должны убедить вашего контрагента. Выгодна такая покупка будет,
конечно же, тем, кто не платит НДС. Это фирмы на упрощенке или ЕНВД, те, кто
освобожден от уплаты НДС по статье 145 Налогового кодекса. Для них вы можете
предоставить выгодные условия продажи. Проведем небольшой расчет. </p>

<p>Предположим, вы хотите продать оборудование за 1 180 000 рублей (в том числе
НДС – 180 000 руб.). У вас нашелся покупатель, готовый купить его за такую
цену. Покупатель работает на упрощенной системе налогообложения. Значит, он
НДС не платит, и вычет по этому налогу ему не к чему. В такой ситуации вы можете
предложить упрощенцу купить у вас товар дешевле, предположим, за 1 100 000
руб. Только сделку вы проводите как взнос в уставной капитал. Если покупатель
согласен, дальше нужно делать так. </p>

<p>Непосредственно перед отгрузкой товара вы совместно с покупателем оформляете
изменения в учредительные документы. При этом покупателю необходимо будет сообщить
об этом в свою налоговую инспекцию. После того как произойдет передача товара,
вы выходите из состава учредителей и забираете взнос деньгами. О том, что вы
покинули состав собственников, покупатель также должен сообщить в свою налоговую. </p>

<p>В результате цель достигнута. Вы продали товар, а НДС не заплатили. Причем
доход без НДС у вас составил не 1 млн. руб. (1 180 000 – 180 000), а 1 100
000 рублей. </p>

<p>Обратите внимание, раньше такой схемой фирмы особенно не пользовались. Причина
в том, что инспекторы требовали заплатить в бюджет налог, который по продаваемому
имуществу ранее был принят к зачету. Мол, оно перестает использоваться в деятельности,
облагаемой НДС. Однако все точки над i расставил Высший арбитражный суд (постановление
от 11 ноября 2003 г. № 7473/03). Он сказал, что закон не обязывает фирму это
делать.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?26635

[Ольга М.]

Полный бред! Детский сад како-то. Ввести учредителя, тут же вывести... Ну нет слов (приличных), есть толко неприличные в адрес написавшего эту бредятину.

[Денис В.]

Фиктивная сделка по преступному сговору с целью уклонения от уплаты налогов...
Не говоря уж про то, что нитки сплошь белые....

[Аноним]

Денис, мне кажется фиктивность сделки надо как то доказать. И судя по арбитражной практики такие дела (мягко говоря) на "ура" у налоговой не идут (впрочем как и у других проверяльщиков). А то ведь и сделку по купле продаже носков, пусть даже шитых белыми нитками, можно признать фиктивной.
В целом я согласен с Ольгой. Вводить и выводить учредителей это полный бред. Они должны назначаться пожизненно. Как генеральные секретари КПСС. А то распустились. Торгуют акциями и долями направо и налево. То введут акционеров, то выведут. Детский сад какой то ...

[Ирина Л.]

А вот у меня как раз в июне отгрузка товара большая была... И кстати, говоря, "упрощенцу". Сумма огромная, придется теперь НДС с нее платить. Если б я раньше эту статью прочитала, показала бы директору. Может быть, воспользовалис бы такой схемой.....

[Денис В.]

Денис, мне кажется фиктивность сделки надо как то доказать. И судя по арбитражной практики такие дела (мягко говоря) на "ура" у налоговой не идут (впрочем как и у других проверяльщиков)

Судя по мои наблюдениям такие дела идут все больше и лучше... вплоть до применения ст. 169 ГК со взысканием всего по таким сделкам... Могу арбитражку поподбирать...

[WWW_11]

ут важно не подобрать арбитраж, а оценить его в общем количестве дел. Боюсь, что по сравнению с возмещением НДС, такие дела занимают сколько нибудь значимый вес. ПОнятно что могут посадить и за это. Но только если очень захотят (за примером далеко ходить не надо).

[Дмитрий с Кубани]

О чём идёт речь??? Какие учередители-юрлица у "упрощенца"??? Автоматическая потеря спец.режима по этой схеме гарантирована...

[Аноним]

Специально для Дмитрия с Кубани цитата из Кодекса:

.....3. Не вправе применять упрощенную систему налогообложения:...
.....14) организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.....

Значит, если эта доля равна или меньше 25 %, то УСН применять можно.

[Финансист]

А вот, кстати, и еще одна цитатка:

"Если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн. рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов ... превысит 100 млн. рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения...."

То есть - пока (в 2005 году) потерять право на "упрощенку" можно только по этим двум критериям.

[Финансист]

И где Вы (Дмитрий с Кубани) среди этих двух критериев увидели состав учредителей? Вот со следующего года, действительно, если доля юрлиц будет составлять больше 25 %, контора должна будет покинуть спецрежим.

[Дмитрий с Кубани]

Не могу с Вами согласиться - приведенная цитата ч.3 ст.346.12 НК содержит ПРЯМОЙ запрет на применение упрощенной системы налогообложения, а нормы ст.346.13 лишь дополняют условия её применения.
Навскидку привожу соотв. судебное решение (есть в "Гаранте")
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2004 г. NА33-14517/03-С3-Ф02-2409/04-С1
Цитата:
"В части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены организации, которые в зависимости от видов деятельности и иных условий не вправе применять упрощенную систему налогообложения, что подразумевает действие данного условия не в момент перехода на упрощенную систему, а в ходе хозяйственной деятельности организации.
Таким образом, условия, при которых организация не вправе применять упрощенную систему налогообложения, могут наступить и после перехода на упрощенную систему налогообложения. Судом сделан правильный вывод о том, что при наступлении таких условий такие организации- налогоплательщики считаются перешедшими на общий режим налогообложения".
Таким образом, бедолаге-упрощенцу придется отстаивать свою позицию в суде.
Что же касается существенности суммы менее 25% УК - то большинство предприятий-упрощенцев имеют незначительный размер УК (10-15 т.р.), и сумма экономии на НДС по сделке будет сопоставима с расходами на гос.регистрацию изменений в Уставе.

[Дмитрий с Кубани]

Похоже, что вновь возвращаемся к вопросу доверчивого применения так называемых "схем оптимизации", публикуемых некоторыми изданиями.