когда отчет в ПФР считается сданым

[Аноним]

День добрый!
Отчет в ПФР считается сданным когда получен протокол о приеме отчета? Или когда получен все-таки положительный протокол проверки?
Со вторым - проблема (в ПФР что-то не так...) Разбираюсь с ситуацией. Надеюсь, все будет хор.
Я так понимаю, что мы обязаны представить отчет в ПФР, а при наличии ошибок - пересдать (уточнить) Но штрафа за несдачу (несвоевременную сдачу) уже не может быть, так?

[бух2007]

Я так понимаю, что мы обязаны представить отчет в ПФР,

Правильный. До 15.05

[Аноним]

Правильный. До 15.05

Любой достоверный до 16.05.14.

[Аноним]

День добрый!
Отчет в ПФР считается сданным когда получен протокол о приеме отчета?

Когда он сдан на почту, например.

Я так понимаю, что мы обязаны представить отчет в ПФР,

Да.

а при наличии ошибок - пересдать (уточнить)

Да, причем сроки для исправлений законодательно не установлены.

Но штрафа за несдачу (несвоевременную сдачу) уже не может быть, так?

Так.

[Аноним]

Любой достоверный до 16.05.14.

Что значит "достоверный"?
Будет ли он достоверным, если в перс данных (по кому-то - переплата, по кому-то - задолженность...)
Будет ли он достоверным, если в РСВ-1 расхождения по уплате в 4 руб.?

[Аноним]

Что значит "достоверный"?

несодержащий заведомо ложных сведений.

Будет ли он достоверным, если в перс данных (по кому-то - переплата, по кому-то - задолженность...)

Да, хотя сейчас это уже неактуально.

Будет ли он достоверным, если в РСВ-1 расхождения по уплате в 4 руб.?

да.

[Аноним]

Спасибо!

[Анжелика Ник]

Будет ли он достоверным, если в РСВ-1 расхождения по уплате в 4 руб.?
да.

а расхождение по сравнению с чем? если с реальной оплатой то конечно не действительный

[Аноним]

то конечно не действительный

А что значит "не действительный"? В каком смысле он "не действует"?

[Анжелика Ник]

Аноним, не достоверный я хотела сказать

[Аноним]

Аноним, не достоверный я хотела сказать

А почему сразу "недостоверный"? Почему не "содержащий ошибки"?

[Анжелика Ник]

Аноним, изучите словарь

[Аноним]

Аноним, изучите словарь

Арбитражные суды судят не по словарям. Изучите арбитражную практику.

[Анжелика Ник]

Аноним, просветите если такой умный..по вашему можно в отчет включить данные с потолка и он будет достоверным , но с ошибками?

[Зета]

Если приняли, то считается принятым. Не успели уведомить об ошибках до 15.05 - значит, проблемы ПФ. Это в случае ТКС. Мы тоже не экстрасенсы.

[mvf]

Если приняли, то считается принятым

Ну так в том и вопрос - что считается датой принятия? Получение положительного прокола или что-то другое?

[Зета]

Если нет уведомления об ошибках, то достаточно просто протокола о приеме. У меня много отправленных отчетов просто с протоколами о приемке. Как мне заставить их прислать положительный протокол. Сроков для ответа для них не установлено ведь

[Аноним]

.по вашему можно в отчет включить данные с потолка и он будет достоверным , но с ошибками?

Кто говорил о "данных с потолка"? Речь идет об отчетах, содержащих ошибки. Такие отчеты суды не признают недостоверными в смысле образования состава наказуемого административного правонарушения.

[Аноним]

Если приняли, то считается принятым.

Точнее так: Если сдали, то считается сданным.

[Зета]

Аноним, если не отреагировали до 15.05 на ошибки, то не сдали

[Аноним]

Аноним, если не отреагировали до 15.05 на ошибки, то не сдали

С какого пива? Сможете привести ссылку на НПА, из которого это следует?

[Анжелика Ник]

Кто говорил о "данных с потолка"? Речь идет об отчетах, содержащих ошибки.

ну да ну да.. конечно ошибки.. начисление фактически не равно отчету- ошибка.. оплата не равна фактической -ошибка.. организация тоже вроде не та подумаешь ошибка.. и в ИНН 10 символов опечатки..ОТЧЕТ СДАН..ура.. остальные все дураки ничего не понимают....

[Аноним]

Прежде чем фонтанировать потоком сознания типа:

ну да ну да.. конечно ошибки.. начисление фактически не равно отчету- ошибка.. оплата не равна фактической -ошибка.. организация тоже вроде не та подумаешь ошибка.. и в ИНН 10 символов опечатки..ОТЧЕТ СДАН..ура..

Вы бы все же поизучали бы арбитражную практику... И уже после этого рассуждали бы о том, что

остальные все дураки ничего не понимают....

.

[Анжелика Ник]

Прежде чем фонтанировать потоком сознания типа:

я ж и прошу вас уже не первый раз просветить меня в части достоверного отчета содержащего ошибки.. хоть парочку решений приведите где в суде доказано,что такие отчеты достоверны..

[бух2007]

я ж и прошу вас уже не первый раз просветить меня в части достоверного отчета содержащего ошибки.. хоть парочку решений приведите где в суде доказано,что такие отчеты достоверны..

Анжелика Ник, это не в правилах данного Анонима. Он потроллить любит.

Вы бы все же поизучали бы арбитражную практику...

Спасибо. Лучше Вы к нам (с)
Великое удовольствие - сдать 10 отчетов и пройти 10 Арбитражных судов. Вся жизнь борьба? Зачем?

[Аноним]

я ж и прошу вас уже не первый раз просветить меня в части достоверного отчета содержащего ошибки.. хоть парочку решений приведите где в суде доказано,что такие отчеты достоверны..

Блин! Ну какие же вы все ленивые!

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-8597/11 по делу N А60-17798/2011
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 04АП-4969/12