Статья: Внимание! Инспекторы вооружились 324-О

[Журнал "ПБ"]

<p><strong>На днях московское УФНС обнародовало любопытное письмо, посвященное вычетам по
НДС. Как сказано в документе, право на зачет налога зависит от действий поставщика. </strong>
Как вы помните, своим определением от 4 октября 2004 г. №
324-О Конституционный Суд преподнес фирмам неприятный сюрприз. Фактически он
разрешил инспекторам лишать фирму права на зачет НДС, если поставщик этот налог
в бюджет не заплатил. Незаконность такого положения сомнений не вызывает. Достаточно
сказать, что главный налоговый документ не ставит вычет по НДС в зависимость
от факта уплаты налога партнером.
<p align="justify">Однако никто нововведение не отменил и не изменил. Проблема
осталась. До недавнего времени она практически не затрагивала деятельность
организаций. Контролеры не решались использовать полномочия, предоставленные
Конституционным Судом. Но не теперь...
<p align="justify"><strong>Перемены не к лучшему </strong>
<p align="justify">Спустя полгода (и в тоже время первыми), на 324-О отреагировали
столичные инспекторы. Результат – выход в свет письма УФНС по г. Москве от
25 марта 2005 г. № 18-11/19181. Вот его ключевая фраза: «Отказ в праве на налоговый
вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не
сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате
налога на добавленную стоимость в бюджет...». В общем, авторы письма продублировали
позицию Конституционного Суда. Отныне рядовой инспектор может действовать,
прикрывшись письмом своего ведомства.
<p align="justify">Обратите внимание: авторы письма не говорят, что право на
зачет НДС автоматически аннулируется, если продавец налог не заплатил. Этого
права фирма лишиться может, ведь все зависит от инспектора. Что делать? Как
всегда, вариантов два: либо соглашаться с ним, либо нет. О последнем и поговорим.
<p align="justify"><strong>Строим защиту </strong>
<p align="justify">Как сказано в 108-й статье Налогового кодекса, «обязанность
по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения..,
возлагается на налоговые органы» (п. 6). Применительно к нашему случаю именно
инспектор должен доказать, что поставщик с выручки, полученной от вашей фирмы,
не заплатил НДС.
<p align="justify">Сделать это невозможно, даже если он НДС платит не в полном
объеме. Ведь партнер перечисляет в бюджет налог общей суммой. Разбивки по конкретным
операциям нет. Откуда тогда будет известно, что партнер не заплатил НДС именно
по вашей сделке? Ниоткуда. В то же время одно его слово – «по этой сделке НДС
мы заплатили» – поставит инспектора в тупик.
<p align="justify">Совсем другое дело, если ваш поставщик – фирма-однодневка,
которая вообще не платит никаких налогов. Все условия (согласно письму, а не
кодексу), чтобы лишить вас зачета налога, выполняются.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?25209

[Даша]

Это понятно, что государству нужно бороться с однодневками. Но может кто-нибудь разъяснит, каким образом несчастная бухгалтерия покупателя должна выводить на чистую воду поставщиков-однодневок? А если у крупного предприятия поставщиков несколько сотен?... Как всегда, сказали А - но забыли про Б. Зато предоставили налоговикам простор для деятельности. Грустно.

[TSmile]

Уважаемый Klerk.ru! Перестаньте, пожалуйста, называть судей арбитражных судов арбитрами!!! По меньшей мере, это неграмотно. Не путайте арбитражное судопроизводство с футболом...

[Аноним]

Толково-словообразовательный словарь
АРБИТР м.
1. Тот, кто, выступая посредником в споре, разрешает сложные вопросы; третейский судья.
2. Должностное лицо, рассматривающее имущественные споры между различными предприятиями, учреждениями, организациями; член арбитража (2).
3. Судья спортивных соревнований.

[ago]

Уважаемый Klerk.ru! Перестаньте, пожалуйста, называть судей арбитражных судов арбитрами!!! По меньшей мере, это неграмотно. Не путайте арбитражное судопроизводство с футболом...

В принципе, Klerk.ru не называл судей арбитражных судов арбитрами, это сделал журнал ПБ, а точнее автор этой статьи, так что все претензии к ним. Исходя из этого, Ваши обвинения в неграмотности Klerk.ru являются необоснованными, хотя я Вас очень хорошо понимаю и очень обидно, что так обзывают арбитражных судей, но из статьи слово не выкинешь, все-таки авторское право ...

[Мария С.]

на мой взгляд судьи в данном случае и являются арбитрами! Как в футболе: показалось ему нарушение - штрафную карточку! и не важно, что фактически нарушения не было. Это потом выяснится, если оштрафованный будет по-напористей.... А если нет, то и так всё прохиляет! Подумаешь, поорут несколько нервных клерков "судью на мыло"... Поорут-поорут и успокоятся.
В НАШЕЙ СТРАНЕ ЧЕСТНО ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!
Все суды "Басманные". Закон на стороне тех, кто им играет!!!
Можно работать често, если однодневки "твои" и ты точно знаешь "историю болезни".

А так, наша фирма не виновата, что закупила материал (даже по безналу)у фирмы, которая через полгода развалилась! МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ ИСПОЛНЕНИЕ НАЛОГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОСТАВЩИКОВ!!!!

[TSmile]

ago, Что ж, не обратил внимание, беру назад свои слова в части обвинений в неграмотности администрации уважаемого мной сайта. Приношу извинения.
Аноним, все это, конечно, красиво, но, чтоб ни писали в словарях, нигде в процессуальном законодательстве нет термина "арбитр". Будучи юристом, думаю, что правильно было бы использовать именно терминологию нормативных актов.