Изменение в Законе о Бухучете -с 2013 г. ведение бухучета обязательна для всех орг-ци

[Durnaevamn]

Уважаемые формурчане!Наткнулась тут на статью, в которой сказано следующе:

Что изменится в работе: Бухучет обязаны будут вести абсолютно все организации, в том числе и «упрощенщики». Формы первичных документов и регистров станет утверждать руководитель компании.
Вступит в силу: 1 января 2013 года.
Документ: Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

Правда ли это? И вот что интересно мнение и мысли тех, кто не вел бух учет( по тем или иным причинам) и что Вы предпримите.
Я лично веду одну фирму на удаленке, и так как движения в фирме много -торголя, я не могу вести полный учет, веду его в том объеме, который позволяет закон ( фирма на 6%) - так решил сам директор фирмы. Сейчас прочитав закон, вот сижу и думаю, что сделать?
И правильно ли я понимаю, это приведет к тому, что кто на упращенке будут сдавать бухгалтерский баланс.

[Andyko]

будут сдавать

[Старый ворчун]

будут сдавать

или не будут:

27 апреля 2012 года, 19:20

Дмитрий Медведев утвердил перечень поручений по итогам заседания рабочей группы по подготовке предложений по формированию в Российской Федерации системы «Открытое правительство» по вопросу развития конкуренции и предпринимательства, состоявшегося 10 апреля 2012 года.

1. Правительству Российской Федерации:
...............
з) подготовить предложения об отмене требований представления бухгалтерской отчётности, подготовленной по российским стандартам бухгалтерского учёта, для непубличных компаний и предоставлении права выбора между составлением отчётности по российским стандартам бухгалтерского учёта и международным стандартам финансовой отчётности для публичных компаний.

Срок – 1 июля 2012 г.;
(http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/%D0...82%D0%B8/15166)

[Andyko]

я считаю - неправильно это будет, в случае чего

[Старый ворчун]

я считаю - неправильно это будет, в случае чего

что неправильно? отмена никому не нужной отчетности?

[Andyko]

да, отмена обязанности ведения бухучета - неправильна

[Старый ворчун]

да, отмена обязанности ведения бухучета - неправильна

1. речь идет об отмене ненужной отчетности. учет внутри фирмы в любом случае будет - в объемах, нужных хозяину.
2. фирмы на УСН много лет без этой отчетности обходятся.
3. отмена обязанности представлять - не запрет на составление. сколько и каких отчетов нужно - собственник определит.
4. если медведев исполнит свое поручение - кому от этого будет хуже?

[Andyko]

фирмы на УСН много лет без этой отчетности обходятся

ровно до тех пор, пока не наступает пора получать дивиденды или пока не возникает вопрос продажи конторы целиком;
зачем по большому счету нужны конторы, не платящие дивиденды?
там есть другие способы изъятия прибыли? почему бы хозяину тогда не быть предпринимателем?

[Старый ворчун]

ровно до тех пор, пока не наступает пора получать дивиденды или пока не возникает вопрос продажи конторы целиком;

какое отношение этот вопрос имеет к представлению отчетности в госорганы? и опять же - это проблема хозяина. кому нужно - нарисует баланс.

кстати, по будущему закону о бухучете представлять бухотчетность в ИФНС не нужно - для всех.

зачем по большому счету нужны конторы, не платящие дивиденды?

опять же - это вопрос собственников конторы. остальным-то какое до этого дело?

почему бы хозяину тогда не быть предпринимателем?

возможно, для имущественной обособленности.

или для лицензии: мой знакомый зарегистрировался предпринимателем - и тут вышел очередной дурной закон о бухле. пришлось ему учреждать ООО. само по себе оно ему не надо, его вполне устроил бы статус ИП.

[Andyko]

кстати, по будущему закону о бухучете представлять бухотчетность в ИФНС не нужно - для всех

а что, по прошлому надо было?

остальным-то какое до этого дело?

любой из остальных может быть заинтересованным пользователем бухотчетности

возможно, для имущественной обособленности.

конторы, не плятящие дивидендов, а изымающие прибыль иным способом цели имущественной обособленности не достигают и более того, имеют совершенно противоположную цель

[Старый ворчун]

а что, по прошлому надо было?

по действующему - надо.

любой из остальных может быть заинтересованным пользователем бухотчетностиконторы,

для остальных интересующихся: "любой каприз - за ваши деньги"; цена договорная.

не плятящие дивидендов, а изымающие прибыль иным способом цели имущественной обособленности не достигают и более того, имеют совершенно противоположную цель

это вопрос бухгалтерской отчетности? или всё же дело в чём-то другом?

Кстати, финансовый результат прекрасно получается при ведении учета доходов и расходов, естественно, кассовым методом. И он гораздо достовернее, чем тот, что мы в минфиновской отчетности рисуем.

[Andyko]

по действующему - надо

цитату бы в доказательство

[Старый ворчун]

цитату бы в доказательство

100500 раз обсуждалось.

100501 раз: закон N 129-ФЗ, ст. 15.1 + НК, ст. 23.1.5.

[Andyko]

да хоть 200500;
сам по себе закон о бухучете не требует представления отчетности налоргам;
этого требует другой закон;
если этот другой закон будет продолжать это требовать, то вся ваша прогрессивность нового закона о бухучете - мыльный пузырь;

а достоверность кассового метода - это очень субъективно

[Луна5]

Кстати, финансовый результат прекрасно получается при ведении учета доходов и расходов, естественно, кассовым методом. И он гораздо достовернее, чем тот, что мы в минфиновской отчетности рисуем.

Я веду бухгалтерию для проверяющих органов, а директор финансовый результат для себя считает сам. Ему мой баланс тысячу лет был не нужен. Я только информирую когда и сколько налогов мы должны заплатить.

[Над.К]

Кстати, финансовый результат прекрасно получается при ведении учета доходов и расходов, естественно, кассовым методом.

Вот несогласна я с этим. Кассовый метод не учитывает обязательства никоим образом. А какой без них финансовый результат?
А куда у организации ОС, непроданные товары и пр девать? Сразу все в расходы что ли списывать в бухучете? Где активы-то организации смотреть тогда? Или вообще нафик предлагаете их? ))