×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    06.01.2008
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    135

    Вопрос Доход или нет?

    Добрый день, друзья!
    Вчера ко мне обратился знакомый с интересным вопросом. Суть проблемы заключается в следующем:
    В 2011 году он выиграл арбитражный суд, доказав в нем что организация неправомерно использовала его изобретение без его разрешения. Патент на изобретение у него есть. Суд обязал виновника выплатить другу энную сумму за нарушение его авторских прав. Компания платить отказалась, в результате чего по исполнительному листу приставами была списана эта сумма с р/с компании.
    Подавая декларацию за 2011 год у друга возник вопрос, стоит ли включать эту сумму в доход который впринципе таковым не является?
    Прочесал весь инет в отношении налога на доход физ лиц по судебным решениям, и ничего конкретного не нашёл. Помоги пожалуйста найти правильное решение, а главное аргументированное, чтоб претензий у налоговой не было. Спасибо
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,234
    Цитата Сообщение от Chaplain Посмотреть сообщение
    Подавая декларацию за 2011 год у друга возник вопрос, стоит ли включать эту сумму в доход который впринципе таковым не является?
    почему вы считаете, что это не доход?
    кто ищет, тот...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    06.01.2008
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    135
    Потому что это компенсация за незаконное нарушение моих прав. Разве не так?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    06.01.2008
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    135
    Цитата Сообщение от Chaplain Посмотреть сообщение
    Потому что это компенсация за незаконное нарушение моих прав. Разве не так?
    Я не специалист в этом вопросе. Просто прошу аргументированно помочь и объяснить почему это так или не так.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    03.06.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    2,024
    Это доход, так как есть у вас выгода. Вам же не вернули потерянное, как это бывает к примеру при взыскании неустойки (в пределах ставки рефинансирования) или при возврате неосновательного обогащения. Вы получили деньги.
    Хотя если сильно постараться, то можно доказать обратное, но это будет частный случай и велика вероятность проигрыша в суде.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Chaplain Посмотреть сообщение
    Разве не так?
    Не факт. Тем более автоматом. Вы же не сказали, что было в исковом требовании, и как это изложено в решении суда. ГК тут предусматривает разные варианты, и только в одном случае это является компенсацией.
    И лишь только в случае, если явно сказано в решении, что это компенсация, можно поспорить уже с налоговиками, что не доход. Но как верно подметил SidWilson, не факт что этот спор с ними выиграете даже в суде.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •