Прокомментируйтк договор займа

[Анфисса]

Уважаемые юристы, прокомментируйте пожалуйста 2 пункта договора займа применительно к ситуации.
1. Заимодавец передает заемщику 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ.
2. За пользование переданной суммой Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу ежемесячно (до конца месяца) два процента от суммы долга.

Ситуация: Заемщик на протяжении 2-х лет пользования займом не разу не выполнил обязанность по выплате процентов.
Таким образом возникает вопрос: можно ли под суммой долга, указанной в п. 2 договора говорить о сумме займа + размере не выплаченных процентов.?

[Storn]

а почему нет?

[Анфисса]

Да я вообще то тоже считала, что можно, псокольку фактически речь о начислении % идет не от суммы займа, а от суммы долга. Поскольку он проценты не платил - они были его долгом. То есть, как я правильно поняла получилась некая капитализация банковского процента.
Но почему то некоторые со ссылкой на 811 ГК говорят, что проценты на проценты нельзя. Но в 811 сказано, что проценты на проценты нельзя, если иное прямо не предусмотрено договором. А договором предусмотрено проценты от долга. Поэтому и не знаю точно.

[Storn]

Но почему то некоторые со ссылкой на 811 ГК говорят, что проценты на проценты нельзя

нельзя

[Федор8]

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до конца срока возврата суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено закона или договором. Фактически в соответствии с договором у вас проценты начисляются не на сумму займа, а на сумму долга. Долг это займ + %. Вот и давайте по договору.
Кто не согласен? Тема интересная.

[Аноним]

У меня такая же проблема. Господа, поделитесь соображениями.