Негосударственное образовательное учреждение

[Warning]

Господа практики, подскажите пожалуйста...может ли в негосударственном образовательном учреждении существовать такой орган как общее собрание учредителей? Если может - то какие права у этого органа...И может ли это собрание учредителей вывести своим решением - большинством голосов - какого нибудь учредителя из состава?? Вроде это по закону 7-фз и 12-фз совсем не описанно...

[Warning]

Пыс: и никто не подскажет такой момент, чего-то зациклило меня совсем - нигде же не сказано что если положения устава не соответствуют действующему законодательству, то эти положения ничтожны и применять нужно только закон?

[almira]

всё зависит от опф

в законе об образовании сказано, что негособруч могут в любых опф для неком, но собственность у них в оперативном управлении - стало быть уже не в любых, а только - учреждение, а там собственники - как они договорятся, так и смогут поступать

ИМХО

[SC]

Господа практики, подскажите пожалуйста...может ли в негосударственном образовательном учреждении существовать такой орган как общее собрание учредителей? Если может - то какие права у этого органа...И может ли это собрание учредителей вывести своим решением - большинством голосов - какого нибудь учредителя из состава?? Вроде это по закону 7-фз и 12-фз совсем не описанно...

В прошлом году пытались вывести учредителей из НОУ. Получили отказ, хотя ситация там была вообще анекдотичная. Юр. лицо, являвшееся учредителем, потеряло статус юр. лица, и стало филиалом гос.учреждения.

[Warning]

всё зависит от опф

в законе об образовании сказано, что негособруч могут в любых опф для неком, но собственность у них в оперативном управлении - стало быть уже не в любых, а только - учреждение, а там собственники - как они договорятся, так и смогут поступать

ИМХО

Да - это учреждение...Но по 7-фз выход учредителей не предусмотрен для учреждений, а тем более выход учредителей по решению других учредителей... Плюс что значит как они договоряться??? Для учреждений по закону нет такого уч.дока как учредительный договор...В законе 7-фз описано что устав и решение собственника являются в учреждении учдоками... Опять же 14-ую форму наложка в части изменения сведений об учредителях не примет.... Но вопрос всеже теоритеческий.... ведь действительно в учреждении не участники, а собственники...и по сути дела учреждение создается с целью оказания всесторонней помощи своему учредителю....основной целью создания которого является достижение определенных социальных благ... Вот и возникает вопрос - раз законом не предусмотрено такого учдока как учредительный договор... и законом не прописан порядок выхода из состава учредителей....может ли этот порядок быть прописан самим учреждением??? и могут ли вообще учредители из учреждения выходить?

[almira]

сами же ответили - там не участники, а собственники: продал/подарил собственник своё имущество переданное НОУ - вот и вышел

а вообще, заниматься любыми юриками лучше начинать с прочтения законов о них

например, п.3 ст.11 зобоб

[Warning]

сами же ответили - там не участники, а собственники: продал/подарил собственник своё имущество переданное НОУ - вот и вышел

а вообще, заниматься любыми юриками лучше начинать с прочтения законов о них

например, п.3 ст.11 зобоб

Но п.3 регулирует отношения между учреждением и собственником....и в нем не описан порядок выхода учредителей...И договором, принятым во исполнение этого пункта это помоему описать нельзя.... А вопрос несколько в иной плоскости... Было 10 учредителей образовательного учреждения... все 10 были прописанны в уставе... был зачем то учредительный договор... И в уставе и учдоговоре прописано, что за неисполнение учредителем чего-нибудь его можно решением собрания учредителей вывести из состава.... Вот и собрались учредители и вывели из состава одного учредителя - по их мнению не исполнявшего чего-то там...Приняли новую редакцию устава и учдоговора....Подали 13 форму... По 14 форме им вынесли отказ... Получилось на сегодняшний момент разночтения в уставе и в реестре...Но я так мыслю что это незаконно....незаконно выводить из учреждения учредителя - и вот я ни подтверждения этому ни опровержения ни в законе об некомерческих...ни в законе об образовании... ни в ГК найти не могу... По моему мнению учредитель может выйти из состава только действительно всвязи с тем что меняется собственник или при ликвидации учреждения... Но если учрелитель входил в учреждение не материальной собственностью, а интилектуальной... ноу-хау...И эту собственность он не утрачивал... Как его ...и еще без его же желания можно вывести из состава учредителей?

[almira]

с этого и надо было начинать - бред это ИМХО

как его можно голосованием лишить собственности против его воли?

криво сделано, криво и живёт

разгребать и разгребать: неисчерпаемый источник...

[Warning]

Поэтому я сразу же и спросил вот о чем:

Пыс: и никто не подскажет такой момент, чего-то зациклило меня совсем - нигде же не сказано что если положения устава не соответствуют действующему законодательству, то эти положения ничтожны и применять нужно только закон?

[almira]

точно зациклило

абз.5 п.3 ст.14 фзоно, п.2 ст.13 зобоб,

[Warning]

точно зациклило

абз.5 п.3 ст.14 фзоно, п.2 ст.13 зобоб,

Так а эти положения как раз и противоречат действущему законодательству, раз позволяют что

можно голосованием лишить собственности против его воли?

или не противоречат?

[almira]

конечно противоречат

думаю, что не только они

подобного в некоморгах очень много - ключница уставы писала

[zorro_z]

Скажите, а может ли у НОУ быть лишь один учредитель - физлицо? Именно он назначает директора? А сам может быть директором?

[Папай]

Вот и возникает вопрос - раз законом не предусмотрено такого учдока как учредительный договор... и законом не прописан порядок выхода из состава учредителей....может ли этот порядок быть прописан самим учреждением??? и могут ли вообще учредители из учреждения выходить?

Мне в прошлом году в ФРС на тульской,зарегили смену учредителей в НОУ.

[Аноним]

Помогите,пожалуйста решить задачу!Миронова является учредителем частного образовательного учреждения "Автошкола" с 2004 г. В октябре 2004г. Миронова написала заявление о выходе из состава учредителей и выплате ей 1/7 доли актива баланса по состоянию на 1 октября 2006 года.Ее заявление об исключении из состава учредителей удовлетворили,но в выплате ей доли отказали на том основании,что в Уставе это не оговаривается.В2004г.-7 учредителей вносили по 300 тыс.руб.Обязаны ли Мироновой выплатить ее долю?В каком размере?В какой срок?

[Аноним]

Что она хочет , что бы ей выплатили? Учредители внесли в НОУ или имущ или деньги, далее в уставе должно былобы быть оговорено , можно ли что то назад забрать. Если этого нет, смотрите закон.