×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Аноним-ВЭД
    Гость

    Оплата нерезиденту через 3-е лицо, нужна помощь!!

    Добрый вечер!! Очень нужен совет!!!

    С нерезидентом-А заключен контракт в долларах. В 1С - счет 60.11, учет в рублях и в долларах.
    Прошла оплата товара через третье лицо - нерезидент-В, в рублях (в выписки получатель - нерезидент-В, сумма в рублях (30 650,20 руб.), в назначении платежа: "оплата по контракту..(с нер.-А), сумма 1000 долларов США, по курсу 30,6502").
    Что делать, не знаю..
    Оплату провела, как: Д 60.1 К51 - нерезидент-В (60.1 - т.к. в рублях).

    А как зачесть это нерезиденту-А??
    Проводкой: Д60.11 нер.-А К 60.1 нер.В не получается, т.к. проводки формируются только в рублях, а нужно и в долларах тоже (формировала бухг.справкой, даже если выбирать валюту - долл., сумма все равно проводится в рублях).

    Даже если в выписке поменять получателя и провести оплату на нер.-А, то, т.к. платеж в рублях, учета в долларах опять же таки не происходит..

    Что делать??
    Курсовая разница здесь же все-равно будет, т.к. уменьшается задолженность нерезидента, да??
    Ее если что, можно и самой посчитать, а вот как провести уменьшение задолженности в долларах???
    Помогите советом, пожалуйста!

  2. #2
    Аноним-ВЭД
    Гость
    Может слишком длинно написала?..
    Покороче:

    От нерезидента получили импортный товар, договор в долларах (учет в 1С и в руб, и в долларах).
    Оплачиваем ему через 3-е лицо (тоже нерезидент), но в рублях (по 51 счету, Д60.1 -3-е лицо К51).

    Вопрос: как провести в 1С?
    Можно потом взаимозачетом: Д 60.11 (поставщик) К 60.1 (3-е лицо), но тогда как эту сумму оплаты в рублях провести в долларах?? (чтобы учет на 60.11 также ввелся дальше в руб, и в долларах)

  3. #3
    Аноним-ВЭД
    Гость
    И еще вопрос с разницами.
    В НУ это будут суммовыми разницами, но никаких корректировок ндс здесь же не будет, да? Здесь же ндс от поставщика и нет даже, мы по гтд делаем проводку: Д19 К 76 - таможня.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    И еще не проверите по суммовым (курсовым разницам):

    1. Остаток задолженности на дату оплаты=1 200 долл. (курс при последней переоценки=31 руб., т.е. в рублях=37 200 руб.)

    2. Оплата в рублях в сумме 9 450 руб. (в выписке в назначении платежа: 300 долл.по курсу 31,5 руб.)

    3. Курсовая разница будет= 300 долл.*31 руб.- 9450=9 300 - 9 450= - 150 рублей, правильно??


    Только вот проблема с 1С.. Сама она эту курсовую разницу не делает.
    А если сделать ручными проводками: Д 91 К 60.11 - курсовая разница, то при проведение регламентной операции "переоценка валюты" 1С на эту сумму делает обратные проводки и вообще 1С не видит уменьшения задолженности в долларах и далее будет неправильно делать переоценку на конец отчетного месяца..

  5. #5
    Аноним ВЭД
    Гость
    Кажется, я поняла в чем дело...
    У нас сейчас получается: договор в валюте, оплата в рублях.
    А мы в 1С используем счет 60.11, что не верно (изначально предполагалась оплата в долларах, поэтому в 1С были выбраны соответ.настройки, потом сделали перевод через 3-е лицо в рублях).
    При оплате в рублях (даже если договор в долл.), нужно использовать счет 60.1, тогда суммовые разницы в НУ (курсовые в БУ) 1С считает сама.

    Но мы до этого всегда делали переоценку на 60.11 каждый месяц...И что теперь делать???? Ужас...а расчет разниц нужен для прибыли, которую уже завтра сдавать...Помогите, не дайте пропасть..

  6. #6
    Аноним-ВЭД
    Гость
    Ну откликнитесь кто-нибудь...

    Я запуталась совсем..
    У нас договор - в иностр.валюте, оплата в рублях.
    Т.е. получается, у нас и в БУ, и в НУ будут только курсовые разницы, да?

    Про суммовые разницы читаю, что они возникают только при расчетах в условных денежных еденицах, т.е. это не наш случай, да?

  7. #7
    Аноним-ВЭД
    Гость
    Хотя тут неоднозначная ситуация с суммовыми разницами.
    Как я поняла, МинФин считает, что они возникают всегда, когда валюта долга - иностр.валюта, а валюта платежа - рубль
    (Письмо МинФина 15.05.2009 № 03-03-06/1/324:
    "Таким образом, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, в случае если такое обязательство согласно договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах".)

    А комментарии юристов к ст.317 ГК п.2 (на которую в т.ч.ссылается МинФин в своем письме) заключаются в том, что иностранная валюта и условные денежные единицы это совсем разные вещи.

    Кстати, даже в ст.317 ГК п.2 приводятся примеры условных денеж.единиц:
    "2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.)."


    И что делать с такой кашей в голове?...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •