Кассационная жалоба по гражданскому делу.

[Вит_1]

Добрый день!

2 вопроса:
1) Можно ли подавать кассационную жалобу не имея на руках Решения суда?
Суд был 13.10.2010, вчера, 19.10.2010, Решение не дали, ещё не готово, будет готово в понедельник, 25.10.2010 г., т.е. на 12-й день с момента вынесения.

2) Прошу посмотреть опытным взглядом кассационную жалобу и ходатайства на предмет очевидных ляпов.

В Московский областной суд
Адрес: 143402, Московская
область, Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,МКАД 65-66 км

через Павлово-Посадский городской
суд Московской области
Адрес: 142500, Московская
область, город Павловский Посад,
улица Павловская, дом 52

Истец:
Адрес:

Ответчик:
Адрес:

Третье лицо: Председатель
Правления СНТ «ХХХ»
Адрес:


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Павлово-Посадского городского суда
Московской области от 13 октября 2010 года по делу № ХХХ

20 августа 2010 года я обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о нечинении препятствий в беспрепятственном проезде к садовому участку.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по гражданскому делу № ХХХ мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований.
С постановленным решением суда я не согласна по следующим основаниям:
1. Суд не исследовал все обстоятельства дела, нарушил положения гражданско-процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств;
2. Судья заведомо заняла позицию ответчика, не было смысла заявлять ходатайства;
3. Предложенный третьим лицом по делу председателем правления СНТ «ХХХ» вариант решения с переносом границы забора моего участка в сторону противопожарного водоёма является неприемлемым, так как там находится столб воздушной линии электропередачи. Расстояние между данным столбом воздушной линии электропередачи и забором моего участка в настоящее время составляет около 60 см.
Охранная зона воздушных линий электропередачи проектного номинального класса до 1 кВ устанавливается не менее 2 метров согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160.
Считаю, что суд не дал надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, неправильно применил действующее законодательство и пришел к неверным выводам.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

1. Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу № ХХХ отменить.
2. Удовлетворить мои законные требования по делу № ХХХ.
3. Дело передать на новое рассмотрение другому судье Павлово-Посадского городского суда Московской области или вынести новое решение.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

Приложения:
1. Квитанции об уплате госпошлины на 2 листах;
2. Кассационная жалоба в 2 экземплярах;
3. Ходатайство о привлечении в качестве соистца в судебный процесс прокурора по гражданскому делу № ХХХ в 2 экземплярах;
4. Ходатайство о принятии в качестве доказательства по гражданскому делу № ХХХ ситуационного плана земельного участка в 2 экземплярах.

---------------------
В Московский областной суд
Адрес: 143402, Московская
область, Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,МКАД 65-66 км

через Павлово-Посадский городской
суд Московской области
Адрес: 142500, Московская
область, город Павловский Посад,
улица Павловская, дом 52

Истец:
Адрес:

Ответчик:
Адрес:

Третье лицо: Председатель
Правления СНТ «ХХХ»
Адрес:


ХОДАТАЙСТВО
о привлечении в качестве соистца в судебный процесс прокурора
по гражданскому делу № ХХХ

20 августа 2010 года я обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику о нечинении препятствий в беспрепятственном проезде к садовому участку.

ПРОШУ:

Привлечь в качестве соистца в судебный процесс прокурора по гражданскому делу № ХХХ.

Приложение:
1. Ходатайство – в 2-х экземплярах.

---------------------
В Московский областной суд
Адрес: 143402, Московская
область, Красногорский район,
п/о «Красногорск-2»,МКАД 65-66 км

через Павлово-Посадский городской
суд Московской области
Адрес: 142500, Московская
область, город Павловский Посад,
улица Павловская, дом 52

Истец:
Адрес:

Ответчик:
Адрес:

Третье лицо: Председатель
Правления СНТ «ХХХ»
Адрес:

ХОДАТАЙСТВО
о принятии в качестве доказательства по гражданскому делу № ХХХ ситуационного плана земельного участка

20 августа 2010 года я обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику о нечинении препятствий в беспрепятственном проезде к садовому участку.

ПРОШУ:

Принять в качестве доказательства по гражданскому делу № ХХХ ситуационный план земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, ХХХ
Приложение:
1. Копия ситуационного плана на 1 листе.
2. Ходатайство – в 2-х экземплярах.

[Аноним]

Вашу жалобу никто читать не будет!

[stas®]

В кассации должно быть максимально четко указано на конкретные нарушения. Иначе шансов практически ноль.

[lokispb]

В жалобе конкретно опишите основания (со ссылками на статьи закона), по которым считаете решение суда неправильным.

В жалобе Вы просите

2. Удовлетворить мои законные требования по делу № ХХХ.
3. Дело передать на новое рассмотрение другому судье Павлово-Посадского городского суда Московской области или вынести новое решение.

Это взаимоисключающие вещи, т.к. если требования будут удовлетворены (п.2), то зачем дело передавать на новое рассмотрение (п.3). Решите, что именно Вам нужно, то и просите (см. ст. 361-364 ГПК РФ).

В ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств очень желательно сослаться (с кратким указанием причин) на невозможность представления их в суд первой инстанции (см. п. 2 ст. 339, ст. 347, 358 ГПК РФ):

2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

По поводу привлечения соистца - см. п. 2 ст. 40 ГПК РФ:

2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

[Вит_1]

Благодарю, сейчас всё исправлю.

[Вит_1]

Это взаимоисключающие вещи, т.к. если требования будут удовлетворены (п.2), то зачем дело передавать на новое рассмотрение (п.3). Решите, что именно Вам нужно, то и просите (см. ст. 361-364 ГПК РФ).

lokispb, а как лучше? какой пункт оставить (я их немного подработал и хочу оставить там где "ПРОШУ" всего 2 пункта: 1. Решение суда 1-й инстанции отменить, и 2. на выбор из нижеследующих)
Будет областной суд возиться с такой мелким делом?

2. Принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение и удовлетворить мои законные требования по делу № ХХХ.

или

2. Дело передать на новое рассмотрение другому судье Павлово-Посадского городского суда Московской области или вынести новое решение.

или

2. Дело передать на новое рассмотрение другому судье Павлово-Посадского городского суда Московской области.

[lokispb]

lokispb, а как лучше?

На этот вопрос ответить я не смогу, т.к. не знаком с обстоятельствами и материалами дела, не знаю сути спора и доказательной базы.
В общем случае исходить нужно из следующего - если считаете, что судом первой инстанции все обстоятельства дела выяснены правильно, но сделаны неправильные выводы или допущены процессуальные нарушения, тогда просите кассацию принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований; если считаете, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, были выяснены не полностью, неправильно либо бездоказательно, тогда, возможно, есть смысл просить передать дело на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции не будет менять Вам судью в первой инстанции - это не его забота.
Если есть реальные основания, то можно заявить отвод судье.

[Вит_1]

lokispb, спасибо!

[vlad_pravo2000]

Как правило кассационная жалобы пишется при наличии решения суда. Не зная выводы и доводы суда, ссылки на законодательство, оценку судом доказательств нормальную жалобу не написать.
Без решения суда подается краткая кассацмонная жалоба.

[Вит_1]

Добрый вечер!

Небольшой вопрос. Если мы платили в суд пошлину 400 рублей (в иске было 2 пункта = 200 + 200), то сейчас за рассмотрение кассационной жалобы надо платить 100 рублей или 200 рублей госпошлины?

Очень нужно знать.

[Аноним]

Налоговый кодекс РФ. ст
ья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;
5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;
7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается;
8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;
13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.
2. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.