Статья: Сообщение пресс-службы КС как новый источник права (Революция в налоговом праве)

[Статья]

<p><strong>Поздно вечером в пятницу (15.10.04) в Интернете появился текст сообщения пресс-службы Конституционного суда РФ «Об определении КС РФ № 169-О» на 15 (!) страницах. Несмотря на большое количество неточностей и явных опечаток, текст, по-видимому, подлинный. После проверки корректорами суда и «подчистки» его появление ожидается на сайте КС на этой неделе (возможно, во вторник, как сообщалось ранее). </strong></p>
<p align="right"> <strong>Артем Кузьминых </strong>
<strong>партнер, директор по налоговому планированию, ЛИСТИК и ПАРТНЕРЫ тм </strong> </p>
<p>Несмотря на свой пока совершенно неофициальный статус фактически Сообщение содержит официальную трактовку многострадального Определения № 169-О , которая, по всей видимости, будет превалировать в арбитражных судах и практике налоговых органов. Трактовка эта дала ответы на некоторые болезненные вопросы по зачету НДС, но еще больше вопросов появилось. </p>
<p>Предлагаем вашему вниманию полный <a href="http://www.klerk.ru/attach.php?file=480&mode=load">текст Сообщения</a> , а также анализ его основных положений и путей развития ситуации. </p>
<p>В целом понятно, что Сообщение явно написано не самой пресс-службой КС. По стилю - это статья «по мотивам» недавнего выступления судьи КС Г. Гаджиева на заседании Налогового клуба, о котором мы писали ранее, доработанная с учетом вопросов участников заседания и результатов обсуждения. </p>
<p>Анализ текста Сообщения не позволяет выявить в нем никакого правового фундамента, никакой экономической основы, никакого намёка на законность. Зато в нем явно присутствует обида на юристов, защищающих позицию формального соблюдения закона. Да, может быть эти юристы в чем то и не правы, но попрать только на этом основании не просто право, а само здравомыслие - это уже чересчур. </p>
<p>Основные положения Сообщения пресс-службы удивят любого видавшего виды налогового юриста. Они таковы: </p>
<ul>
<li>понятие "реально понесенные затраты" сформулировано в Постановлении КС РФ № 3-П от 20.02.2001 г., в котором и содержится правовая позиция КС, а Определение № 169-О ее лишь воспроизводит (а не создает новую норму, как пишут критики КС), "помогая лучше ее понять" (!);
<li>логика Определения № 169-О "основывается на дифференциации различных ситуаций, в выявлении различных случаев, когда имеет место недобросовестное исполнение налогоплательщиком своих прав и обязанностей";
<li>из конституционных принципов вытекает обязанность исполнить свои обязательства добросовестно;
<li>далее идет описание доктрины "деловой цели", которая "существует в ряде стран" и "сформирована судами". Ее суть в том, что сделка, дающая определенные налоговые преимущества для ее сторон, может быть признана недействительной, если не имеет деловой цели. <strong>"Бремя доказывания обратного обычно возлагается на участника сделки" </strong> (!).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?14170

[Andre]

Анекдот слева отсутствует, видимо потому, что сама ситуация, изложенная в публикуемой статье, анекдотична до нервного смеха: "...все налогоплательщики, которые пользуются вычетами по НДС, недобросовестные..."

[nika_d]

Почитала сие "Сообщение" .Большего бреда по моему придумать невозможно.А ведь серьезные люди писали! Юристы...Одно это чего стоит:
"Ведь вполне можно использовать одну из схем уклонения от уплаты налога, скажем, приобрести права требования на сумму 100 тыс. рублей за 10 тыс. рублей и направить их на уплату НДС поставщикам. И при этом еще, в некоторых случаях, потребовать возмещения из бюджета, т.е. за счет всех других налогоплательщиков сумм НДС!"
Интересно , а то что разница между затратими на приобретение долга и доходами по нему облагается НДС по 155 ст НК они забыли? Или они НК принципиально не читают? не царское дело видимо. А комментировать можно бесконечно.Ляп на ляпе

[Аноним]

А ведь сивая кобыла - умнейшее животное!

[Артем Кузьминых]

Анекдотичность ситуации дополняется вот чем:
Автор романа "Сплошной разврат" и соавтор разъяснения к Определению № 169-О – одно лицо

Как известно, пресс-служба КС РФ распространила разъяснение к Определению КС № 169-О. Выяснилось, что руководит пресс-службой КС, и следовательно, причастна к тексту разъяснения известная романистка Анна Жановна Малышева, автор таких работ, как "Стриптиз перед смертью", "Бессмертный грех", "Сплошной разврат", а также "Конституция России. Учебное пособие для 9 класса".

Вот что рассказывает руководитель пресс-службы КС РФ:

"Самое яркое событие в этом году - мой единственный сын Федор поступил в
Высшую школу экономики, - говорит писательница Анна Малышева. - Вышел в свет
мой третий детектив, называется "Сплошной разврат". Оказался, кстати, весьма
успешным, весь 25-тысячный тираж уже распродан, сейчас издательство
собирается допечатывать дополнительный тираж.
В этом году Конституционный суд, где я руковожу пресс-службой, отметил свой
10-летний юбилей. В связи с этим у меня было очень много работы, и радует,
что журналисты написали очень много теплых слов про КС."
(Российская газета № 253, 28 декабря 2001 г.)

Думается, что после появления Определения № 169-О количество теплых слов в адрес КС только увеличилось.

А вот что рассказала Анна Малышева о становлении своего подразделения в составе КС РФ:
"Даже я, например, не все постановления Конституционного суда могу сходу
понять, - говорит Малышева. - Здесь уже врубается следующий механизм,
который журналисты, кстати, очень ценят. Мы все встаем, идем к
судье-докладчику, который нам все и объясняет. Ведь роль пресс-службы заключается в том, чтобы выработать некое джентельментское соглашение, позволяющее и журналистам угодить, и сохранить свое душевное здоровье.
(Электронная газета Республики Башкортостан "БАШвестЪ")

Видимо, подобный "механизм" "врубился" и после появления Определения № 169-О. Результат налицо – не менее невразумительное Разъяснение – видимо, то самое "джентельментское соглашение", которое позволило "сохранить душевное здоровье".

Библиография г-жи Малышевой так богата, что у добросовестных налогоплательщиков в связи с этим могут появиться такие вопросы к руководителю пресс-службы КС:
1) Что происходит с КС РФ? ("Сплошной разврат"?);
2) Зачем нужно КС РФ присвоил себе законотворческие полномочия? ("Стриптиз перед смертью"?);
3) На каком основании в отказных определениях КС РФ содержаться правовые нормы? ("Бессмертный грех"?);
4) Что сподвигло КС РФ на вынесение 169-О? ("Вкус убийства"?);
5) Что вообще такое 169-О в правовом поле РФ? ("Западня"?);
6) Какой правовой статус имеет неофициальное разъяснение неопубликованного определения? ("Запасной выход"?);
7) Будет ли официальное разъяснение правового нонсенса под названием 169-О ("Зачем тебе алиби"?);
8) Что такое "добросовестность" в понимании налоговых органов? ("Зеркало смерти"?);
9) Почему в 169-О была кардинально изменена позиция КС РФ по Постановлению № 3-П? ("Иногда полезно иметь плохую память"?);
10) Может ли осуществляться уголовное преследование за неуплату налогов, возникшую при применении 169-О? ("Кто придет меня убить"?);
11) Кто понесет персональную ответственность за 169-О ("Кто-то должен умереть"?);
12) Не пора ли всему составу КС РФ (за исключением судьи Кононова, автора Особого мнения к 169-О) подать в отставку и заняться написанием не судебных актов, а книг "Конституция России: Учебное пособие для 9 класса основной школы"?

[Артем Кузьминых]

Или вот еще, новость с www.uba.ru:

ФАС Уральского округа вынес первое решение в пользу налогоплательщика по 169-О

Вчера в Екатеринбурге было выиграно первое после выхода "разъяснения" к Определению КС РФ № 169-О в ФАС УрО дело по зачету НДС, оплаченного заемными средствами (дело ООО «Агрофирма Светлое» № Ф09-4399/04АК, Постановление от 21.10.04) . Хотя сума иска была небольшой (50 тыс. руб.), вычет по заемным средствам был заявлен 2,5 млн.

По словам адвоката Анны Рязановой "судьи не могли сдержать улыбок при вынесении решения в нашу пользу". Это не удивительно, учитывая абсурдность ситуации, которую можно подчеркнуть такой цитатой из искового заявления:
"Налоговый орган не представил аутентичного текста Определения № 169-О. Им не располагает в настоящее время никто. К неопубликованному в установленном порядке Определению информационным ресурсом ГАРАНТ (который был поражен новым вирусом "Неофициальное разъяснение неопубликованного определения") распространено так называемое «разъяснение Секретариата КС к Определению»…"

Большое внимание адвокат уделяла доказательству добросовестности своего клиента, в т.ч. с использованием т.н. "разъяснения" Определения № 169-О, заметки о нем из газеты "КоммерсантЪ" и цветных фотографий хозяйства агрофирмы и купленного на заемные средства оборудования.

Данное дело – первая ласточка положительной арбитражной практики по Уральскому округу, который в плане арбитражной практики очень интересен (всегда впереди, в т.ч. по применению 169-О). Формирование положительной практики про 169-О в ФАС УрО - это большой успех для всех уральских налогоплательщиков.

С текстом искового заявления по данному делу вы можете ознакомиться у нас на сайте в разделе, посвященном 169-О. Рекомендуем использовать его в спорах с налоговыми органами в административном и судебном порядке.
Текст Постановления по данному делу также появится на сайте, как только он будет выдан на руки истцу.

[Sev]

В следующий раз удалю

[sasa@]

искал эти разъяснения на сайте КС...
не нашел!!! ((
Может я плохо искал?! И было ли вообще это "раъяснение" ?! А???....
Мне представляется, что всё это происки журналистов, и т.п. ...!
Если мне кто-нибудь даст ссылку на разъяснения, буду ОЧЕНЬ благодарен!! Заранее спасибо!

[sasa@]

И вообще, что-то мне напоминает эта статья...!
Ах да !! Статью судьи КС Гаджиева на ту же тему!!!
Представляется, что кто-то (кому это, видать, очень надо!) представил его статью (официально опубликованную) в качестве официального разъяснения пресс-службы КС РФ...
А крику-то скока!!))) Источник права... понимаешь!))

[faust]

sasa@, есть на Гаранте, на Банкире, Таксхелпе, Юрклубе, - везде, по-моему.

[sasa@]

Есть то может и везде, только не на сайте КС РФ. А именно там оно и ??должно быть?? () размещено...

[ToT]

А что за сайт у КС РФ?
Если речь идет об этом http://ks.rfnet.ru/, то он какой то неживой ваще

[sasa@]

да, давно он (сайт КС) не обновлялся...
Посмотрел на сайте Гаранта... пишут, что получили от пресс службы КС офиц. разъяснения Секритарита. Ха!! Неужели, только они его получили?!

[sasa@]

Теперь я уверен на все 100% !!
газета ЭЖ-Юрист №42, 2004г. - статья Гаждиева об определении 169-0.
Эта статья текстуально воспроизводит якобы разъяснения Секретариата КС РФ.
Есть конечно в статье незначительные редакторские правки....но тем не менее,
его статья теперь будет официальным разъяснением! Дожили ....