169-О и НДС

[Антенелла]

Уважаемые коллеги!
Поделитесь опытом как вы решаете проблему отдельного учета собственных и заемных средств в 1С? у какого какой опят по этому поводу - поделитесь!
Кроме 169-О, аналогичный вопрос и по подотчетным лицам, которые платят сами и предприятие им должно. Какую вы ведете аналитику чтобы всех этих лиц не позабыть!)))

[Sev]

А что Вы предлагаете, ввести субсчета или субконто "реальные деньги" и "нереальные деньги", а также "реальное имущество" и "нереальное имущество"? Да в Минфине сами затылок чешут, стоит ли применять весь этот бред. А в ФНС говорят, что не будут ничего разъяснять, пока не сложится арбитражная практика.

[Govorun]

Не знаю, кто как, а я пока не считаю правомерным делить собственные и заемные средства в целях исчисления НДС

[Антенелла]

У меня лично мнение, что можно пока и не делить, но у руководства мнение другое. Поэтому мне приходится делить.
С другой стороны, хоть в Минфине и чешут затылок, но проверки налоговики уже проводят и вопрос этот ставят во главу угла, а если учесть какие размеры налога получаются с применением данного положения....
В общем, если есть другие мнения и конкретный опыт ведения учета заемных и собственных, пишите.

[Антенелла]

почитайте Экономику и жизнь №39 стр 31, главбух №18 стр 70.

[Инна_О]

Не облегчайте жизнь налоргам! Пусть еще докажут, где реальные, а где нет!

[Антенелла]

Если сумма спора небольшая можно конечно занять и такую позицию, но если взять к примеру строительство с налоговым периодом месяц и "живой" выручкой после 8-9 месяцев, т.е. более полугода жизнь взаймы, то сумма спора там будет такова, что в сторону никак не отойдешь. И налоговые органы будут биться насмерть, ведь новый папа (минфин) дал установку - больше выигранных дел!

[Naumov]

Есть НК - это правильно,
а есть 169-О - это бред, и никакой арбитраж не примет позиции налоговой

[Sev]

Есть НК - это правильно,
а есть 169-О - это бред, и никакой арбитраж не примет позиции налоговой

Насчет арбитража я бы категорично не утверждал. ФАС Северо-Западного округа в своих постановлениях уже вовсю ссылается на Определение № 169-0.