×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2010
    Сообщений
    4

    Помогите Подскажите проводки

    Подскажите ,пожалуйста, проводки в БУ и НУ.Ситуация такова.Наша фирма была поручителем по кредиту фирмы А.Фирма А с кредитом не расплатилась и банк обратился к нам.В счет оплаты кредита банку отдали имущество со сч. 41.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    Дт 009 - на сумму принятого поручительства
    После неисполнения обязательств фирмы А и получения требования банка об исполнении:
    Дт 76 Кт 41 - переданы товары в счет погашения задолженности А перед банком
    Кт 009 - на сумму не исполненного обязательства
    В итоге, по Дт 76 повиснет сумма, которую Вам будет должна компенсировать А за то, что не исполнила обязательства перед банком

  3. #3
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,507
    MakZym, уверены?
    не заставят ли налоговики:
    Дт 76 - Кт 91
    Дт 91 - Кт 68
    Дт 91 - Кт 41
    ?

  4. #4
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    MakZym, уверены?
    не заставят ли налоговики:
    Дт 76 - Кт 91
    Дт 91 - Кт 68
    Дт 91 - Кт 41
    ?
    Думаю заставят, это их хлеб но:
    - БУ - в данной ситуации затраты поручителя, связанные с исполнением обязательства перед банком, перевыставляются в порядке регресса, поэтому расходы в бухгалтерском учете поручителя не признаются (п. 16 ПБУ 10/99);
    - НУ - по прибыли аналогично, так как затраты по исполнению обязательств по поручению не соответствую требованиям ст. 252 НК РФ, так как не происходит уменьшение экономических выгод в следствии дальнейшей компенсации их фирмой А. Смысл отражать одновременно доходы и расходы? Бюджет не страдает, все в одном отчетном периоде;
    - НУ - НДС - тут меня сомнения гложат: все таки в погашение обязательств отдаем не деньги, а товар. Здесь могут наехать по 162 НК РФ или сказать про безвозмездную передачу. Но с другой стороны как не крути по сути это неустойка как ответственность за просрочку исполнения обязательств. Думаю можно применить правовую позицию Постановления Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07.
    Конечно, Ваш вариант безопасней. Нужно оценить существенность и принимать решение




  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2010
    Сообщений
    4
    Спасибо за ответы!

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •