×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67

    претензии к ИП от контрагента-банкрота

    В 2007г. ИП получил небольшую сумму от компании ООО "Ромашка" (оплата по счету за инструмент). за инструментом от них так никто и не приехал (на связь ООО "Ромашка" также не выходили) -у ИП возникла кредиторская задолженность.

    в 2010г. ИП официально закрылся (направив заявление в налоговую в уведомительном порядке). свидетельство о прекращении деятельности ИП с печатью налоговой датировано февралем 2010г.

    в апреле 2011г. этот человек (бывший ИП) получил по почте письмо с решением Арбитражного суда о взыскании конкурсным управляющим ООО "Ромашка" (признанного банкротом) с ИП суммы задолженности.
    Решение Арбитр. суда датировано 30-11-2010г.

    В связи с тем, что человек, на момент принятия решения суда ИП не является, может ли он проигнорировать это письмо? или он обязан заплатить сумму как частное лицо?

  2. #2
    правдоруб Аватар для Storn
    Регистрация
    20.02.2008
    Адрес
    Северный полюс
    Сообщений
    30,229
    обязан
    кто ищет, тот...

  3. #3
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,164
    В 2007г.
    Какого именно числа? Срок исковой давности 3 года, если заявление в суд было подано по истечении срока, то срок давности прошел.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    платеж от Ромашки датируется 17-12-2007г.
    решение суда 30-11-2010
    претензия по решению суда от конкурсного управляющего выписана 17-12-2010г.
    письмо получено 28-04-11

    PS до 28-04-11 человек даже не догадывался о каких-либо претензиях в свой адрес, судах и пр.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Storn Посмотреть сообщение
    обязан
    оплатить как частное лицо по банковской квитанции?

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,164
    Да

  7. #7
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,739
    Цитата Сообщение от ayrat9 Посмотреть сообщение
    платеж от Ромашки датируется 17-12-2007г.
    решение суда 30-11-2010
    претензия по решению суда от конкурсного управляющего выписана 17-12-2010г.
    письмо получено 28-04-11

    PS до 28-04-11 человек даже не догадывался о каких-либо претензиях в свой адрес, судах и пр.
    номер дела дай. интересная ситуация.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    номер дела дай. интересная ситуация.
    дело № А40-72722/09-73-294 "Б"
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2010 г.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    to Старый ворчун
    ну как, не смотрели?

  10. #10
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,739
    Цитата Сообщение от ayrat9 Посмотреть сообщение
    to Старый ворчун
    ну как, не смотрели?
    взглянул. Запутина там какая-то.
    Дело ЗАО "Стройиндустрия ПСК" - правильно?
    дело № А40-72722/09-73-294 "Б"
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2010 г.
    - не было 30/11/10 заседания по этому делу. что-то неправильно.

    что там в решении про тебя?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  11. #11
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,164
    Я тоже не нашла заседания 30/11

  12. #12
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,739
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Я тоже не нашла заседания 30/11
    и здесь непонятно: "... с решением Арбитражного суда о взыскании ... с ИП суммы задолженности" - сомнительно как-то, взыскание с третьего лица, не участвовавшего в процессе? нетипично.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    извиняюсь, неверно изначально истолковал ситуацию

    вот выдержки из текста претензии:

    "Решением Арбитражного суда 30-11-2010 ЗАО Стройиндустрия ПСК признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство..."

    "... Согласно имеющимся у конкурсного управляющего ЗАО Стройиндустрия ПСК документов за ИП числится задолженность перед ЗАО... "

    "...На основании ст. 102, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий заявляет отказ от исполнения сделок с ИП и предлагает в ДОСУДЕБНОМ порядке погасить имеющуюся задолженность, перечислив ден. ср-ва по указанным реквизитам..."

    "... В случае не поступления денег в течение 7 календ. дней с момента получения претензии, конкурсный управляющий будет вынужден в соответствии со статьей 11 ГК РФ обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, % за пользование чужими ден ср-вами и судебных расходов..."

    Каковы шансы ЗАО на выигрыш дела, если ИП проигнорирует письмо с претензией?
    Последний раз редактировалось ayrat9; 30.04.2011 в 17:28.

  14. #14
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,739
    Цитата Сообщение от ayrat9 Посмотреть сообщение
    извиняюсь, неверно изначально истолковал ситуацию

    вот выдержки из текста претензии:

    "Решением Арбитражного суда 30-11-2010 ЗАО Стройиндустрия ПСК признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство..."

    "... Согласно имеющимся у конкурсного управляющего ЗАО Стройиндустрия ПСК документов за ИП числится задолженность перед ЗАО... "

    "...На основании ст. 102, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий заявляет отказ от исполнения сделок с ИП и предлагает в ДОСУДЕБНОМ порядке погасить имеющуюся задолженность, перечислив ден. ср-ва по указанным реквизитам..."

    "... В случае не поступления денег в течение 7 календ. дней с момента получения претензии, конкурсный управляющий будет вынужден в соответствии со статьей 11 ГК РФ обратиться в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, % за пользование чужими ден ср-вами и судебных расходов..."

    Каковы шансы ЗАО на выигрыш дела, если ИП проигнорирует письмо с претензией?
    почти что никакие.
    с февраля 2010 года дело уже не арбитражное.

    "платеж от Ромашки датируется 17-12-2007г." - в СОЮ тоже срок давности проехали уже. Если только в договоре не было чего-нибудь вроде "поставка в течение года после получения денег"
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    никакого договора не было, сумма небольшая 12470-00.
    обычный платеж по счету.

    спасибо за ответы.

  16. #16
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,164
    ayrat9, Вы выставили счет и его Вам оплатили? Так это и есть заключение договора.
    Просто сроки исковой давности уже прошли. Уже нельзя ничего взыскать с ИП. Я так думаю, что это просто отписка и изображение бурной деятельности конкурсного управляющего

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Сообщений
    67
    я имел в виду договор с отдельно оговоренными условиями поставки.
    а так да, конечно, счет - простейшая форма договора.

    мне изначально показалось, что пахнет блефом. ответы на форуме только укрепили мое мнение. еще раз благодарю.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •