<p>На сегодняшний день сотовые телефоны – один из самых распространенных видов
товара. Однако правила его реализации знают не все. Это может довести незадачливого
продавца до судебного разбирательства.
<p>
<p>Вступление в силу 1 июля 2003 года Закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О
техническом регулировании» положило начало переходному периоду в системе сертификации.
В течение семи лет привычные ГОСТы будут заменены техническими регламентами.
И если за этот период соответствующий регламент не будет введен, ГОСТы автоматически
исчезнут.
<p>Одно из самых важных новшеств, которые повлек за собой этот закон, – разделение
вопросов безопасности и качества выпускаемой продукции. Отныне государство
берет на себя ответственность за глобальные категории: защиту жизни, здоровья,
имущества и окружающей среды. То есть тот товар, который может на это повлиять
подлежит обязательной сертификации. А стандарты качества, которые влияют разве
что на конкурентоспособность товара, теперь разрабатывают производители. Причем
добровольно.
<p>Как показывает практика, продавцы не всегда знают, какие товары подлежат обязательной
сертификации. Но, несмотря на переходный период, контролеры не спят. Соблюдение
правил обязательной сертификации проверяет служба стандартизации и сертификации
(Госстандарт). Иногда вместе с инспекторами из Госстандарта или вместо них
могут прийти и другие проверяющие. Например, сотрудники милиции.
<h1>Ситуация</h1>
<p>Данный спор произошел между предпринимателем и областным подразделением управления
внутренних дел. Милиционеры обнаружили, что бизнесмен торгует сотовыми телефонами
без знака соответствия системы сертификации «Связь» на аппаратах. В технической
документации к ним сведения о сертификации (номер сертификата) также отсутствовали.
Посчитав это нарушением, контролеры оштрафовали предпринимателя в соответствии
с пунктом 2 статьи 19.19 Кодекса об административных нарушениях на одну тысячу
рублей и конфисковали телефоны. Однако бизнесмен решил, что контролеры нарушили,
по крайней мере, три момента. Во-первых, они явились в магазин без постановления
начальника управления внутренних дел. Во-вторых – сотовые телефоны не подлежат
обязательной сертификации. А в-третьих, ответственность за обязательную сертификацию
лежит только на изготовителях продукции. С такими аргументами предприниматель
пошел в суд.
<h1>Решение судей</h1>
<p>Ни первая, ни вторая судебные инстанции не поддержали бизнесмена. Окончательный
вердикт вынес Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (см. постановление
от 23 июня 2004 г. № Ф04/3490-533/А70-2004). И, увы, тоже не в пользу предпринимателя.
<p>В своем решении арбитры руководствовались Законом от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ
«О связи». В пункте 41 этого документа сказано, что подтверждение соответствия
техническому регламенту средств связи, используемых в сети общего пользования,
является обязательным.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?11759