Резерв по сомн.долгам (Метод.рекомендации и НК. Кто прав?)

[Larisa]

Доброго дня Вам, господа!!!!

Очень прошу Вас, ответьте мне:

Второй абзац пункт 6 статьи 10 Закона 110-ФЗ гласит следующее:

Сумма дебиторской задолженности, относящаяся к сделкам и операциям, учтенным при формировании налоговой базы в соответствии с настоящей статьей, не участвует в формировании резервов по сомнительным долгам, создаваемых в соответствии со статьями 266 и 292 Налогового кодекса Российской Федерации.

То же самое и в новых Методических рекомендациях к главе 25 НК (пункт 5.5.1).

Может я чего не понимаю, но исходя из этого, по тем суммам дебиторской задолженности (у нас было "по оплате"), которые я включила в базу переходного периода, я не имею права создавать резерв по сомнительным долгам ?

В НК РФ ст.266 (по созданию резерва) ничего не говорится и нет никаких ссылок на пункт 6 ст.10 этого закона.
Правомерно ли просто проигнорировать этот пункт ст.10 и создавать резерв в течение 2002 года по всей дебиторской задолженности ?

Заранее спасибо..
Хотелось бы услышать квалифицированное обоснование ответа, не однословный ответ - "да" или "нет"

[Findir]

Резерв по сомн.долгам (Метод.рекомендации и НК. Кто прав?)

Нет, потому что право создавать резерв (ст.266 НК РФ) дано только предприятиям исчисляющим налог на прибыль по "отгрузке". У вас задолженность сформирована в том периоде когда Вы работали по "оплате" и эта задолженность перешла в базу переходного периода. При списании этой задолженности, через уточненную декларацию будет откорректирована база переходного периода.

[НВЛ]

Да это, действительно, так. У нас тоже по Уч. пол-ке создается РСД. По этому же поводу я консультировалась давно с аудиторами. Дебиторская задолженность, со сроком возникновения до 01.01.2002, не участвует в формировании РСД для НУ.