×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 36
  1. #1
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917

    Ф.3, 4, 5 приложения к балансу

    Подскажите, пожалуйста, вот если организация попадает под обязательный аудит, а по численности-малое, эти формы нужно сдавать?

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Нет

  3. #3
    Аноним
    Гость
    обязательно нужно

  4. #4
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,054
    а по численности-малое
    численность - не единственный критерий отнесения к МП. По остальным тоже пролазите?

  5. #5
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    Ну , а что еще, учредитель один-физик. Пролазим значит.

  6. #6
    Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    Правда, для того, чтобы отказаться от «лишних» форм, фирма не должна подлежать обязательному аудиту. А для этого, помимо прочих условий, годовая выручка компании не может быть выше 50 миллионов рублей, а валюта баланса – 20 миллионов рублей. Такие правила устанавливает пункт 1 статьи 7 Закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

    Если же фирма попала под обязательный аудит, то дополнительно к пяти формам отчетности нужно сдать в налоговую еще и аудиторское заключение.

    http://www.klerk.ru/articles/?66502

  7. #7
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    Солнышко 2006, ну а почему, те у кого обязательный аудит должны эти формы сдавать? не могу ничего найти...

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Солнышко, не согласная я, формы 3,4,5 могут не сдавать малые предприятия. То что предприятие попадает под обязательный аудит не делает его НЕ малым.
    В п.1 ст.7 119-ФЗ говорится о критериях обязательного аудита, а не о том, какая отчетность должна сдаваться.

    ИМХО, в статье ошибка.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Приказ Минфина №67н

    3. Субъекты малого предпринимательства, не обязанные проводить аудиторскую проверку достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут принять решение о представлении бухгалтерской отчетности в объеме показателей по группам статей Бухгалтерского баланса и статьям Отчета о прибылях и убытках без дополнительных расшифровок в указанных формах и имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала (форма N 3), Отчет о движении денежных средств (форма N 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5), пояснительную записку.
    Субъекты малого предпринимательства, обязанные проводить аудиторскую проверку достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала (форма N 3), Отчет о движении денежных средств (форма N 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5) при отсутствии соответствующих данных.

    Так что погорячилась я, про ошибку в статье, хотя честно говоря мы не сдавали и нас никто не оштрафовал

  10. #10
    Клерк Аватар для ASK
    Регистрация
    16.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,917
    Спасибо.

  11. #11
    Аноним
    Гость
    а еще вот:
    ПРИКАЗ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н
    (ред. от 18.09.2006)
    "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598)

    85. Организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в объеме форм, предусмотренных в пункте 30 настоящего Положения.
    Отчет о движении денежных средств разрешается не представлять субъектам малого предпринимательства и некоммерческим организациям. Кроме того, субъекты малого предпринимательства имеют право не представлять приложение к бухгалтерскому балансу, иные приложения и пояснительную записку.

    что важнее 34н или 67н? :-)

  12. #12
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    что важнее 34н или 67н? :-)
    67н
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  13. #13
    Клерк Аватар для Tatyana65
    Регистрация
    11.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    753
    Приказ Минфина №67н:Субъекты малого предпринимательства, обязанные проводить аудиторскую проверку.....имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала (форма N 3), Отчет о движении денежных средств (форма N 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5) при отсутствии соответствующих данных.
    ПРИКАЗ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н:Отчет о движении денежных средств разрешается не представлять субъектам малого предпринимательства и некоммерческим организациям. Кроме того, субъекты малого предпринимательства имеют право не представлять приложение к бухгалтерскому балансу, иные приложения и пояснительную записку.
    Я туплю или здесь написано практически одно и то же? У меня огромные обороты, я обязательный аудит должна проходить, но я - малое предприятие, даже свидетельство есть. И я ни разу не подавала ни 3, ни 4, ни 5 формы.
    С уважением, Татьяна

  14. #14
    Аноним
    Гость
    "имеют право не предоставлять при отсутствии соответвующих данных"

    вот фраза про отсутствие данных меня и смущает, ведь хотя бы по денежным средствам, но данные есть, хотя мы тоже не сдавали и ничего нам за это не было (тьфу-тьфу-тьфу) :-)

  15. #15
    Аноним
    Гость
    Я тоже в том году забыла-мы МП,у нас первый раз выручка за год (2005) была более 50 млн и подпали под обязательный аудит,Я сдала ф1,2,про остальные и не подумала даже-мы всю жизть сдавали ф1,2 и все. Очнулась уже после сроков сдачи-прочитала(Закон о бух учете,потом и все комментарии специалистов) и узнала,что должна сдавать и 2,4,5(при таких оборотах не может не быть движения капитала,денежных средств,а формы можно не сдавать,если не было этого).
    Я так их не сдала.Пока тишина..,но .."я не права")))

  16. #16
    Аноним
    Гость
    а как вы думаете малая фирма попадающая по валюте баланса на обязательный аудит может не применять пбу 18/02?

  17. #17
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    может.

  18. #18
    Dormidont
    Гость
    Подскажите, пожалуйста.
    Какие могут быть последствия при непроведении аудторской проверки, если в штате компании всего 1 человек, но по выручке компания подпадает под действие пункта 1 статьи 7 Закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    25.10.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    145
    Штраф п. 1 ст. 126 НК - 50 руб. и ст. 15.6 КоАП -300-500руб.
    Но это в теории. Как происходит на практике - не знаю, самому интересно.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2002
    Сообщений
    895
    dev, ст.126 определяет ответственность за непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Аудиторское заключение не имеет сюда отношения.

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    25.10.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    145
    Andre, по п. 1 ст. 126 НК:
    1. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах,...
    а обязанность сдавать бухотчетность в Налоговом кодексе указана в подп. 5 п. 1 ст. 23 НК:
    ...представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;
    далее смотрим 129-ФЗ.

  22. #22
    Аноним
    Гость
    Это у нас по 129-ФЗ максимум статья 15.11 КоАп получается.
    Статья 15.11. Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности
    Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
    Примечание. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается:
    искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.

    Т.е. и тут штрафа не видно. Т.е. если налоговая примет баланс, то ничего и не будет? Другие идеи есть у кого-нибудь? Когда-то налоговики бдели, без аудита или хотя бы договора об аудите баланс не брали. Как сейчас обстоят дела? Заворачивали кого-нибудь?

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Мы сдавали без заключения, и ничего за это нам не было. Точнее на вопрос налоговой "где аудиторское заключение?", отвечали: "не будет, хотите штрафуйте", они обещались, но так и не исполнили угрозы :-)

  24. #24
    Аноним
    Гость

    Смешно

    Отлично!

  25. #25
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Подниму старую тему. МП, по 2007г. попало под обязательный аудит, формы 3-5 с чистой совестью не сдала. Начиталась в К+ комментов (экспертов/аудиторов) что сдавать таки должна была. Кого-то штрафовали за такой косяк?

  26. #26
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,374
    По 50 рублей?

  27. #27
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Андрей, да дело не в сумме, а в процедуре. Наши налоговые деятели ведь могут и счет заблокировать за несдачу бухотчетности.

  28. #28
    Клерк Аватар для bohai
    Регистрация
    21.04.2006
    Сообщений
    552
    Тоня,
    счет заблокировать
    могут. Но пред этим камернуть должны. типа в такой то срок представьте , иначе и т п....
    тута вам надо будет донести недостающие формы , тоды должно обойтись
    По 50 рублей

  29. #29
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Ладно, буду ждать требования на штраф...еще и за обяз. аудит, который проводит не собираюсь..

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    03.09.2008
    Сообщений
    2
    добрый день! помогите начинающему и неопытному((( в каких случаях сдается форма № 3 к бухг.балансу? заранее извиняюсь если вопрос показался глупым

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •