Обязаны ли продавцы ставить подпись в акте проверки вместо самого ИП?

[ip zemfira]

На моей торговой точке была проведена проверка налоговой. Продавец работал недавно и не смог найти и показать проверяющим книжечку-инструкцию от кассового аппарата (хотя она имелась на точке). Проверяющие начали настаивать на том, чтобы продавец поставил свою подпись в акте проверки, в котором они указали это "нарушение". Продавец отказался, ссылаяь на то, что он не является самим ИП или его представителем (нотариально заверенным). И предложил встретиться с самим ИП (т.е. со мной). Далее, налоговики в письменной форме выдали мне претензию о том, что я запрещаю своим продавцам ставить подпись в актах проверок.
Пару лет назад в журнале "Московский бухгалтер" я прочитала следующее данное:
"«Я индивидуальный предприниматель и торгую в небольшом павильоне возле станции метро. Месяц назад сотрудники ИМНС провели выездную проверку моего магазина. В момент проверки в магазине был только продавец, который и подписал акт. Является ли продавец моим представителем перед ИМНС, имели ли право инспекторы проводить проверку в мое отсутствие и могут ли меня привлечь к ответственности на основании акта, который я не подписывал?
Алексей Карцев»

Немногие предприниматели знают, что их представителем может быть лишь человек или фирма, уполномоченные на это нотариально удостоверенной доверенностью*. Соответственно и правом подписи акта выездной проверки обладает сам индивидуал либо его уполномоченный представитель. Без доверенности продавец таковым не является. А значит, подписывать какие-либо документы и давать объяснения от имени владельца он также не может.

Привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности на основании акта, подписанного не уполномоченным на это продавцом, налоговики не могут, так как результаты проверки оформлены с нарушением налогового законодательства".

К сожалению, здесь не привели никаких ссылок на законодательство.
Пожалуйста, подскажите, как отстоять свою правоту и на какие статьи закона можно сослаться?

[LegO NSK]

Привлечь индивидуального предпринимателя к ответственности на основании акта, подписанного не уполномоченным на это продавцом, налоговики не могут, так как результаты проверки оформлены с нарушением налогового законодательства"

Писал человек, вообще не знающий тему. Особенно про "налоговое законодательство" понравилось.

имели ли право инспекторы проводить проверку в мое отсутствие

Проверку - могут.
Составить протокол - могут, если надлежаще вызовут.
Оштрафовать - могут, если надлежаще известят.
Всё без Вас могут.

[Алекс12345]

Обычно проверка на торговой точке не является выездной. Выездная проверка - это многомесячный геморрой. В направлении на проверку указано, в рамках чего она прводится. В торговле - это чаще всего Закон о ККТ. Далее все зависит, что указано в протоколе в качестве нарушения. Отсутствие инструкции не наказуемо. Почитайте Закон о ККТ и ст.15.1 КОАП. Когда пойдете в налоговую, ничего сразу не подписывайте, в решении может быть указано уже другое нарушение, сразу обжалуйте.

[ИКС+]

Всё без Вас могут.

слишком категорично. не могут они всё без ИП .

Писал человек, вообще не знающий тему. Особенно про "налоговое законодательство" понравилось.

правильно писал человек. он знаком с налоговым законодательством. В системной связи с норма адмправа налоговики, особенно в части проверки ККТ, имеют обрезанные права7 продавец не является законным представителем ИП, не располагая надлежаще оформленными полномочиями. Откройте Консультант - судебную практику, там много материалов о вашей ситуации

[LegO NSK]

ИКС+, тут налоговыми проверками и не пахнет. Потому и ссылаться на нормы НК как-то не особо правильно, не находите?

[ООльга]

Не является продавец представителем ИП, я выиграла дело в суде, когда роспотребнадзор хотел меня оштрафовать по протоколу составленному милицией на продавца, поищите я уже писала про свою ситуацию.

[LegO NSK]

я выиграла дело в суде, когда роспотребнадзор хотел меня оштрафовать по протоколу составленному милицией на продавца,

Протокол на продавца, а постановление со штрафом - на ИП ???

Не является продавец представителем ИП

Смотря в чем и где.

[ООльга]

LegO NSK, неправильно выразилась, конечно, протокол на продавца и её же оштрафовать, но не получилось, продавец не отвечает за мои действия.
Продавец будет представителем, если у него есть доверенность от меня или я ошибаюсь? и в чём?

[LegO NSK]

В некоторых случаях полномочие может яствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец, кассир)

Абзац 2 п.1 ст.182 ГК РФ.

Продавец будет представителем, если у него есть доверенность от меня или я ошибаюсь?

Смотря что он будет представлять от Вашего имени.

[ИКС+]

Смотря что он будет представлять от Вашего имени.

представлять ИП в деле об административном правноарушении без доверенности не может.Не может подписывать протокол о выявленном нарушении закона о ККТ

[efreytor]

ИКС+, протокол нет а вот акт может(или может отказаться от подписи)

[LegO NSK]

представлять ИП в деле об административном правноарушении без доверенности не может.Не может подписывать протокол о выявленном нарушении закона о ККТ

Да и с доверенностью-то не всякой можно.