×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    42

    По камералке НДС!!!!

    За 2 кв и 3 кв 2008 года сдали "уточненку" по НДС, по результатам которых вышла недоимка. Уточненный сдаю через Контур-Экстерн 19.01.2009 в 20.00, а на следующий день плачу эту самую недоимку по уточненке, т.е. 20.01.2009 г., пени не заплатила сама, с нас их ИФНС сняла с расч счета в марте 2009 г. И вот сейчас мне принесли акт по камералке по НДС за 2-ой и 3-ий кв 2008, где начислен штраф по Ст.122 п.1 , типа ссылаясь но то что условия п. 4 Ст.81 НК не выполнены, поэтому мы не можем быть освобождены от налоговой ответственности, и штраф нам приличный насчитали 20 %. Еще, переплат у нас не было не момент сдачи уточненки, зато сейчас есть по резултатам опять же камеральной прверки за 4 кв 2008, там я возмещение показала, и мне его приняли. Шеф говорит, надо писать разногласия, я вот думаю, стоит ли. Если следовать букве закона, то ИФНС все сделала верно, мы недоимку после сдачи уточненки запалатили, опять же в ночь разницы по времени. Как вы думаете, возможно нам на что то надеятся. Может насмягчающие какие нить обстоятельства! Спасибо вам большое, заранее!! Очень нравиться ваш форум, много полезного для себя познаю, НО вот написала впервые.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    а на следующий день плачу эту самую недоимку
    сначала нужно платить а потом сдавать уточненку

  3. #3
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    degna, Наталия_М это понимает :
    ИФНС все сделала верно, мы недоимку после сдачи уточненки запалатили
    Я думаю, что возражения писать конечно можно, никто не запретит... только вот на что сослаться...
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  4. #4
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    возражения писать конечно можно
    нужно

  5. #5
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    Тут вот ссылки на суды есть, почитайте, чем аргументируют...

    Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) организации (см. также Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. по делу N Ф04-7179/2007(39237-А46-41)). Кроме того, служители Фемиды отклонили ссылку инспекции на невыполнение налогоплательщиком условия, содержащегося в п. 4 ст. 81 Налогового кодекса, согласно которому при подаче заявления о дополнении декларации организация освобождается от ответственности в случае, если уплатит недостающую сумму налога и пени до подачи такого заявления. Данные правила не освобождают ревизоров от обязанности доказывания факта совершения правонарушения, вины организации (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2008 г. по делу N Ф08-211/2008-70А, Уральского округа от 28 августа 2007 г. по делу N Ф09-6953/07-С2, от 27 августа 2007 г. N Ф09-6777/07-С3, Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. N 3226/07).
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    42
    Цитата Сообщение от РВМ Посмотреть сообщение
    нужно

    А что конкретно писать, не подскажете? я никогда не писала возражения, а по этому вопросу даже писать не знаю что, может кто что подскажет, умудренные так сказать опытом камеральных проверок!!

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    42
    Цитата Сообщение от Инна_О Посмотреть сообщение
    Тут вот ссылки на суды есть, почитайте, чем аргументируют...

    Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) организации (см. также Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. по делу N Ф04-7179/2007(39237-А46-41)). Кроме того, служители Фемиды отклонили ссылку инспекции на невыполнение налогоплательщиком условия, содержащегося в п. 4 ст. 81 Налогового кодекса, согласно которому при подаче заявления о дополнении декларации организация освобождается от ответственности в случае, если уплатит недостающую сумму налога и пени до подачи такого заявления. Данные правила не освобождают ревизоров от обязанности доказывания факта совершения правонарушения, вины организации (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2008 г. по делу N Ф08-211/2008-70А, Уральского округа от 28 августа 2007 г. по делу N Ф09-6953/07-С2, от 27 августа 2007 г. N Ф09-6777/07-С3, Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. N 3226/07).
    Спасибо вам огромное!!! У меня нет таких док-ов в базе консультанта, уже заказала их на горячую линию, щас вышлют, буду читать!!!

  8. #8
    Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    У меня нет таких док-ов в базе консультанта, уже заказала их на горячую линию, щас вышлют, буду читать!!!
    на сайте ВАС посмотрите

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •