Кафе-играет радио-нарушение авторских прав??

[KOT-Ckopn]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста. Есть кафе, для посетителей играет музыка (Радио, ). Есть ли нарушение авторских прав если кафе не платит авторам музыки (песен) передаваемой по радио??
Пришло просто в это кафе РАО (Российское авторское общество) и говорят, давайте мол заключать договор, будете нам отстегивать денег, а мы проплачивать авторам и все счастливы, а иначе мол можем и в суд подать за нарушение авторских прав.
Что это? развод на деньги или действительно транслируя в кафе музыку нарушаются авторские права если не выплачивается вознаграждение?

[Афина]

действительно транслируя в кафе музыку нарушаются авторские права если не выплачивается вознаграждение?

см. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 988

ПРАВИЛА
СБОРА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЯМ И ИЗГОТОВИТЕЛЯМ ФОНОГРАММ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ФОНОГРАММ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ

1. Сбор вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (далее - фонограмма), распределение и выплата этого вознаграждения обладателям исключительных прав на зафиксированные в этой фонограмме исполнения (далее - исполнители), а также обладателям исключительных прав на фонограммы (далее - изготовители фонограмм) осуществляется организациями по управлению правами исполнителей и изготовителей фонограмм на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (далее - аккредитованные организации).
2. Плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением.

и т.д.

[Максимиан]

см. ч. 4 гражданский кодекс.
на самом деле они могут вам доставить большие гемморои. есть внутренний приказ мвд по пресечению нарушения авторских прав, где говорится что мвдэшники должны работать с рао и т.п. организациями.
нарушение у вас есть, эт однозначно. и не важно что вы транслируете радио, тв или диджей играет (за исключением лично вашего публичного выступления). если вы их требования не выполняете, то поступают они просто: звонок в спецотдел увд (не помню как он правильно называется), приходят господа в сером, все изымают включая устройства используемые для наршения авторских и смежных прав и адъю. итог и штраф, и иск (может быть) и без техники вы остались.
расчет выплат по соглашению с РАО или РОУПИ за висит от количества посадаочных мест. знаю что если от 100 до 150 это где то 8000 р. там еще коэфы разные есть в зависимости от города.

[KOT-Ckopn]

Всем спасибо

[kotenok_25]

извените что возможно вопрос не по теме, а если допустим бармен на своем рабочем месте просто для себя слушает музыку и любит ее слушать громко, а посетители не возражают против шума? и еще вопросик, если слушать музыку дома но также громко ( ну нравится если людям) что тоже нужно платить?

[villery]

если слушать музыку дома но также громко ( ну нравится если людям) что тоже нужно платить?

нет, не общественное воспроизведение - в смысле дома, в частном порядке

если допустим бармен на своем рабочем месте просто для себя слушает музыку и любит ее слушать громко, а посетители не возражают против шума?

бар - место общественное со всеми вытекающими и очень сложно доказать, что это личное дело бармена

[Данис]

Фишка состоит в том, что если РАО обратится в суд, оно должно будет доказать композиции каких авторов играли и время воспроизведения, т.к. авторский сбор они собирают исходя именно из этого и по замыслу потом перечисляют эти суммы композиторам.
По поводу господ в сером, этим занимается отдел по борьбе с нарушениями на потребрынке. (пусть докажут, что пел Вася Пупкин, а не я любимый)

[Максимиан]

Докажут легко. придут к вам составят протокол о совершении адм правонарушения, протокол о выемке контрафактной продукции, предметов адм правонарушения, средств воспроизведения и т.п. когда у вас все отберут махать кулаками будет поздно. метод рао и подобных агентств - платите похорошему, а то мы на вас на капаем. не исключены и откаты (с валового дохода агентств) в пользу верховных руководителей господ в сером. а судом они даже замарачиваться не будут. больно им нужны ваши гроши взыскивать через суд. а так десять показательных дел и сами все побегут к ним. а вы когда закупите новое оборудование снова получите предложение работать "цивилизованно", в противном случае повторение показательного выступления господ в сером.
кстати на счет суда. по соглашениям с рао и т.п. ежемесячно вы должны представлять отчеты о песнях, авторах, исполнителях, количестве проигрываний и т.п. якобы для распределения между правообладателями. вы думаете кто-либо будет заморачиваться с проверкой ваших данных???? Меняй в отчете ежемесячно композиции местами и все будет пучком. просто очередная обираловка и показ западным коллегам что Россия есть цивилизованное государство. Я бы лучше на месте законотворцев предложил вариант включать разовое вознаграждение авторам и исполнителям в цену продажи диска (к примеру), строгое преследование за использование нелицензионных дисков. тогда бы этого фарса с распределением сборов не было.
Еще любопытная особенность:
Мне нравится Розенбаум. Поставлю ка я в отчете, что в только Розенбаум один играет у меня целый месяц. Во ему бобла отвалят. А завтра мне может начать нравиться Киркоров. Фарс, да и только.

[Алексей-1]

уж сколько раз обсуждали.....

1. Сбор вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограммы, опубликованной в коммерческих целях (далее - фонограмма),

Вы не делаете ничего из вышеперечисленного. Платить должно радио!!! (хотя скорее не оно, а ему ).

[Максимиан]

что же по вашему тогда публичное исполнение???
см. п/п 1 п. 2 ст.1324 ГК
2. Использованием фонограммы считается:
1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением

[Максимиан]

ааааааааааа! я тут по инету пошастал и мне кажется эта обираловка никогда не кочится. Вот РАО собирает в пользу производителей, РОУПИ в пользу испонителей. Есть еще такое РФА которое постоянно дерется с РОУПИ и доказывает, что оно вправе собирать вознаграждение, а не РОУПИ. Есть еще такое как РОСП (или РАСП). В общем всегда есть шанс бедному трудягке трактирщику получить по морде типа неправильно плтаишь, деняжка сюда клади...
Еще факт интересный с 1.01.2008 г. собирать сборы имеют право только аккредитованные организации. таковых еще нет. а деньги продолжают вымогать.
Сбор с 01.01.2008 должен уплачиваться и если не платишь то нарушаешь АП и СП, при этом организаций акредитованных нет. тупняк. наша раша

[wings51]

Все равно ничего не понятно. Если радиостанция имеет лицензию и все разрешающие документы на трансляцию музыки в эфире, делает соответствующие отчисления в РАО, то почему, включая Радио в кафе собственник заведения должен снова платить за те же самые песни. По сути, радиостанция и платит за возможность этого эфира.

А если, например, заключить соглашение с одной из радиостанций о совместных отчислениях РАО и в кафе будет звучать музыка именно этой радиостанции? Такое возможно? Ведь радиостанция то уж лучше знает, что у нее там в эфире звучит, это их прямая работа. Смысл заполнять перечень песен директору кафе?