×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49

    арест имущества

    Господа клерки! Подскажите, пожалуйста, действия по след. ситуации:
    На ИП через пристава налорги наложили арест на имущество (автомобиль) за недоимку, минуя арест денежных средств на расчетном счете (реквизиты р/с известны как минимум из плат. поручений).
    Машина попадает на штрафстоянку, т.к. ИП ни сном ни духом о своей
    недоимке не знает. Проблемы с лицевым счетом (с правильностью его
    ведения) узнаются после описанных событий.
    Постановление об аресте не отзывают, справку для пристава об отсутствии зад-ти не дают. Требуют оплатить все минусы по лицевому счету (НП 2003г и т.п.)
    Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???
    Ответьте побыстрее, пожалуйста...
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???
    Оплатить, а потмо разбираться.

  3. #3
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    По требованию оплачено всё. Вопрос в другом: правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..
    И правомерно ли требование (устное) налоргов оплатить "недоимку" по налогу с продаж (2003г.), (тогда, мол, и будет снят арест на имущество).
    Причем разбираться в причинах возникновения "недоимки" налоговая не собирается...Как быть в этой ситуации?..

  4. #4
    chk
    Гость
    Сначала сходите к суд. приставам и ознакомтесь с исполнительным производством. Если как вы пишите что налог с продаж за 2003 г. ( Данный налог отменен с 01.01.04 г.) то как я понимаю, что исполнительное производство было возбуждено в году так 2004 и с тех пор пылилось в шкафу у них, сейчас что-то поменялось, достали из пыльно ящика и начали по вам работать.

  5. #5
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    У суд. пристава в деле - неуплаченый ЕНВД 2007г. 3 кв. + пеня по этому же налогу. Он (ЕНВД) уплачен еще в феврале 2008 г., пеня уплачены в октябре 2008г. Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет". Налоговая справку не дает по причине (см. выше).

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет".
    Вместо нее принесите копию платежного поручения об уплате задолженности, имеющейся у приставов

  7. #7
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Предлагали ему копии ПП, он спрашивает справку из налоговой.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Пригрозите что напишите жалобу на действия должностного лица и начальнику СПП и в суд, Ваши обязанности по улате налога, указанного в исполнительном листе исполнены и у Вас есть доказательства. А налог с продаж отдельное исп. производство, если оно имеется конечно. У нас пытались стрясти деньги по просроч. исп. листу, тоже ничего не слушали, подали исковое, пристав лично позвонила, попросила забрать иск и все уладила

  9. #9
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Спасибо за совет, попытаю с приставом счастья, раз с налоговой не получается...
    И все же меня мучает вопрос:
    Цитата Сообщение от ОПТИМА Посмотреть сообщение
    правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    ФЗ "Об исполнительном производстве" от02.10.2007
    Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника



    1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

    4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

    8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

    9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

    1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

    2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

    3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

  11. #11
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Я интересуюсь правомерностью действий налоговых органов. Это ведь они вынесли решение о передаче дела приставам, хотя, повторяю, реквизиты Р/сч. у них есть, движение на Р/сч. происходят в объеме, достаточном для погашения недоимки...

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Для Вас даже лучше, что они не сняли деньги, ведь по Вашим словам задолженности нет, вернуть деньги у налоговиков не так то просто

  13. #13
    Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Это гораздо хуже, т.к. машина на штрафстоянке, возврат денег за штрафстоянку только через суд (соотв-но, суд. издержки), не факт, что суд вернет. А деньги, снятые с р/сч, пошли бы (после разбирательства с налоговой) в счет предстоящих платежей...
    И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!
    Неужели никто не скажет?..

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!
    Это практически нереально. В нашем законодательстве ответственность налоговиков эфемерна.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •