каско возмещение ущерба

[Аноним]

Добрый вечер, помогите пожалуиста,
ситуация такая: заключен договора добровольного страхования автомобиля.
После ДТП был составлен акт осмотра за подписями представителя страховой компании, собственника ТС и оценщика. На основании этого акта, была составлена смета стоимости восстановления ТС, по которой причиненный ущерб не превысил 75% страховой суммы.

Дальше, как кажется, результаты не понравились страховой, и она, не предупредив меня, проводит дополнительный акт осмотра, в котором моей росписи нет, там появляются дополнительные повреждения, и общая сумма восстановления уже превышает 75%.

Дальше согласно правилам страхования, страховая вместо полной стоимости ТС, выплачивает мне стоимость ТС-износ-годные остатки, что на много меньше, если бы выплата прошла по первому сценарию

Помогите пожалуйста, как убедить суд, что дополнительный акт осмотра не имеет силы?

[Aleksandr5]

[QUOTE=Аноним;51751291]
Помогите пожалуйста, как убедить суд, что дополнительный акт осмотра не имеет силы?[/QUOT

В случае если в акте подпись собственника ТС обязательна, то вопросов возникнуть не должно. СК может провести независимую экспертизу, но в любом случае Вы должны на ней присутствовать или хотя бы ознакомиться с актом.

[Аноним]

Независимую экспертизу провести уже нельзя, так как машина восстановлена. А про осмотр, в правилах один дурацкий пункт, что осмотр должен быть произведен в течение пяти дней с момента предоставления документов... больше ничего

Весь идиотизм ситуации в том, что осмотр дополнительный я заказывала сама по телефону, а ездил с представителем страховой и оценщиком мой хороший знакомый, поэтому подписи там моей и нет....

с актом осмотра меня не ознакомили, со сметой измененной тем более...

подскажите, доводы для суда, что второй акт осмотра недействительный, желательно с сылками на законы

[stas®]

Весь идиотизм ситуации в том, что осмотр дополнительный я заказывала сама по телефону

Вы в суде об этом заявляли?

И сами-то разберитесь:

Дальше, как кажется, результаты не понравились страховой, и она, не предупредив меня, проводит дополнительный акт осмотра

или

Весь идиотизм ситуации в том, что осмотр дополнительный я заказывала сама по телефону

Вам что нужно - чтобы Вам посочувствовали или чтобы попробовали помочь? Если второе - лучше рассказать ситуацию максимально честно и подробно.

[Аноним]

На момент, когда я заказывала дополнительную экспертизу, казалось, что сумма возмещения будет тем больше, чем больше повреждений.

Но по условиям правил, в случае, если сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости, то страховое возмещение расчитывается, как страховая стоимость - износ - годные остатки.
Если же не превышает 75% - то оно равно фактической стоимости восстановления.

Со вторым актом осмотра и соответственно со второй сметой стоимость восстановительного ремонта превышает 75%.

С тем, что после второго осмотра восстановление превысило 75% я не знала, поэтому не написала отказ от годных остатков.

На сегодня машина полностью отремонтированна.

Я сейчас хочу получить стоимость возмещения на основании первого акта осмотра, т.к второй мне не выгоден, для этого надо отказаться от второго акта осмотра

поэтому я и спрашиваю возможные аргументы

еще могу сказать, что между вторым и первым актом осмотра прошло около месяца

[Аноним]

в суде не заявляла, что заказывала сама

[Аноним]

stas@, поняла, что не правильно выразилась

я хотела сказать, что страховой не то чтобы не понравился первый акт осмотра, ее больше устроил второй

[Анжеличка]

Я так понимаю, что в соответствии с правилами страхования, в случае когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 процентов стоимости ТС, это приравнивается к полной гибели автомобиля и вы получаете страховую сумму за минусом стоимости годных остатков.
В Вашем случае, если повреждения, указанные во втором акте действительно имели место и сумма восстановительного ремонта превышает 75 %, считаю более целесообразным оспорить стоимость годных остатков, поскольку именно из-за завышения их стоимости и уменьшается сумма страхового возмещения.