Кредиты в банках и статья 159 УК

[Людмила spb]

Подскажите ,пожалуйста!По стечению жизненных ситуаций я брала кредиты в разных банках,при этом скрыв что у меня уже имеются кредиты в других банках.Платила некоторое время исправно,некоторые кредиты долго,некоторые 1-2 раза,но платила исправно и без задержек!Сейчас ситуация изменилась,платить пока возможности нет,но плачу пока по 100 рублей(во избежании статьи 177).От банков я не скрываюсь,но предполагаю,что если банки подадут в суд(хотя бы один) мне придется признаваться в суде,что у меня кредиты в семи банках.А это как я понимаю повлечет за собой статью о мошенничестве!Или состава преступления не будет,так как платежи вносились какое-то время?
Подскажите пожалуйста,могут ли меня привлечь к уголовной ответственности?И посадят ли в тюрьму??У меня двое несовершеннолетних детей .Ранее не привлекалась.
И были ли случаи на Вашей практике либо на практике других людей привлечения к уголовной ответственности??Cажали ли должников в тюрьму?

[Irusya]

Cажали ли должников в тюрьму?

вероятный сценарий-исполнительное производство. вроде у нас банкротство физ.лиц пока не особо развито..

[qazwsx111]

Банк интересуют деньги, а не привлечение Вас к уголовной ответственности.

[lowway]

у меня кредиты в семи банках.А это как я понимаю повлечет за собой статью о мошенничестве!

Фиге себе, в семи, у меня и то только в трёх (но зато много)

Не парься, не будет тут мошенничества, максимум что смогут в этой ситуации банки - потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности, а поскольку у Вас такой возможности нет, то пусть в суд идут, решение будет конечно не в Вашу пользу, но приставы будут исполнять решение в соответствии с законом "Об исполнительном производстве". ИМХО с банками надо дружить

[lowway]

Банк интересуют деньги, а не привлечение Вас к уголовной ответственности.

+1

[Аноним]

Банк интересуют деньги, а не привлечение Вас к уголовной ответственности.

Не скажите. Одно другому не мешает, да и у должника появляются дополнительные стимулы возвращать долги

[Аноним]

Банк интересуют деньги, а не привлечение Вас к уголовной ответственности.

Кстати, иск в рамках уголовного процесса госпошлиной необлагается

[lowway]

Не скажите. Одно другому не мешает, да и у должника появляются дополнительные стимулы возвращать долги

ну тогда только одно осталось - топитцО
говорюж не парся

[qazwsx111]

Сами когда то обращались в органы с просьбой возбудить по 159 УК, ну дело на 100% тянуло на мошенничество, но вот следствие считало по другому и в итоге за 2 года ни одного внятного следственного действия не было произведено и дело моталось туда сюда между прокуратурой и органами следствия (то приостанавливали, то снова возбуждали), в итоге замяли. Т.е. в уголовку неперспективно, в гражданском процессе без вопросов банк выиграет.
Как правило продают долги коллекторским агентствам .

[Аноним]

А коллекторские агентства - это песня та ещё для вас будет, ухайдокать могут насмерть. Чем думали-то, когда кредиты брали или просто вы ещё в НД и ПНД на учете состоите?

[qazwsx111]

А коллекторские агентства - это песня та ещё для вас будет, ухайдокать могут насмерть. Чем думали-то, когда кредиты брали или просто вы ещё в НД и ПНД на учете состоите?

Да ну, все ок, не посодют и не упиют))), только теперь:
- нельзя оформлять на себя никакое имущество;
- нельзя иметь нормальную работу с белой зарплатой;
- про кредиты навсегда можно забыть.

[Аноним]

Т.е. в уголовку неперспективно, в гражданском процессе без вопросов банк выиграет.

По потребительским кредитам очень даже перспективно, поскольку никакой сложности в расследовании и у мировых судей на ура проходит.

[Аноним]

По потребительским кредитам очень даже перспективно, поскольку никакой сложности в расследовании и у мировых судей на ура проходит.

+ 1. Сама видела, как вот такие милые забывчивые о своих кредитах люди шли варежки вязать (про варежки - образно).

[Irusya]

А коллекторские агентства - это песня та ещё для вас будет, ухайдокать могут насмерть.

что за ерунда-то?