Помогите найти нормативный док-т!!

[Чайник]

Уважаемые бухгалтера и иже с ними!
В каком нормативном акте указано, что актив должен равняться пассиву?

[Старый ворчун]

[quote:edf4a9af7e="Чайник"]Уважаемые бухгалтера и иже с ними!
В каком нормативном акте указано, что актив должен равняться пассиву?[/quote:edf4a9af7e]
Вряд ли такой [b:edf4a9af7e]нормативный[/b:edf4a9af7e] акт найдется. Искать ответ следует в учебниках.

На практике можно руководствоваться следующим правилом:
"Если баланс не сходится - где-то допущена ошибка.
Если баланс сходится - где-то допущены 2 ошибки"

[Чайник]

[quote="Старый ворчун"]
Вряд ли такой [b:f1d51d7369]нормативный[/b:f1d51d7369] акт найдется. Искать ответ следует в учебниках.
quote]
А как насчет сдать в налог.органы баланс с несовпадающими активом и пассивом (Клянусь, прецедент есть!). Они в учебник носом предыдущего бухгалтера не тыкали. Что, все можно )))

[Демидова Татьяна]

Вопрос интересный!
а в консультанте или гаранте смотрели?

[ЮЮ]

Вопрос не просто интересный, он интереснейший, но не договоримся ли мы до абсурда.
(Хотя, по-моему, уже договорились)
Вопрос, а как это, актив не будет равен пассиву. Насколько я понимаю, в балансе мы отражаем остатки по счетам бухгалтерского учета, причем по всем, группируя их в соответствии с гм, хм, Так как же они у Вас расходятся? А как же двойная запись?
Другое дело, если такое неравенство вызвано округлением, например

..............АКТИВ........................ПАССИВ
раздел....руб....тыс. руб. ...... раздел .. руб. тыс. руб.
1.............500........1,0.................4.........400......0,0
2.............500........1,0.................5.........600......1,0
[b:7e53d82bc0]Б.........1000........2,0.................Б.......1000......1,0[/b:7e53d82bc0]

Если Вы это имели в виду, тогда, да очень любопытно. И где про такое написано, а? кто знает?

[Старый ворчун]

[quote="Чайник"][quote:176616937a="Старый ворчун"]
Вряд ли такой [b:176616937a]нормативный[/b:176616937a] акт найдется. Искать ответ следует в учебниках.
quote]
А как насчет сдать в налог.органы баланс с несовпадающими активом и пассивом (Клянусь, прецедент есть!). Они в учебник носом предыдущего бухгалтера не тыкали. Что, все можно )))[/quote:176616937a]


Ну так надо было в вопросе уточнять, что речь идет о взаимоотношениях с нал. органами, а не о бухгалтерском учете.

1. С каких пор нал. органы стали источником нормативных актов по бухгалтерскому учету?

2. Налогоплательщик обязан [b:176616937a]представить[/b:176616937a] налоговым органам бухгалтерскую отчетность. А уж что он там насочинял - его дело. Совпадение/несовпадение активов и пассивов налоговым законодательством не регламентируется. Так что - можно!

[Чайник]

[quote:b132a4a836="Старый ворчун"]Ну так надо было в вопросе уточнять, что речь идет о взаимоотношениях с нал. органами, а не о бухгалтерском учете.
[/quote:b132a4a836]
Пожалуйста, не ворчите, вопрос все-равно несколько отвлеченный от реальности. Например Центробанк в директивах к своим региональным ГУ указывает на необходимость арифметической проверки валюты баланса комм.банков, упирая на тот факт, что в случае "актив не равен пассив" то это вообще не баланс (по своей сути). От МНС такой инициативы не нашел, может быть налоргам, с введением декларативного способа уплаты всех налогов вообще формы бух. отчетности уже не нужны. Все равно инспекторам по барабану, что там написано. Может быть осталось только офоициально отменить санкции за неподачу в ИМНС квартальных форм бух. отчетности.

[Анна Рязанова]

Ну вы , ребята, договорились!
Баланс, он и в Африке БАЛАНС.
Материя не исчезает, она превращается.
Что откуда убыло, то куда-нибудь да прибыло.
Источник возникновения - объект вложения = равны.

Что-нибудь понятно?
Непонятно, читай сначала и думай.
Не понял? Бросай бухгалтерию.

[Чайник]

Уважаемая Анна Рязанова. Никто и не спорит, что способ двойной записи в результате даст баланс с равными А и П. Лука Пачоли об это позаботился 400 лет назад.
Недоумение вызывает устаревшая формальность, в которую превратилась ежеквартальная (-месячная?) подача в ИМНС форм бух. отчетности. При сложившейся практике туда можно носить все, что угодно с правильно заполненным ТИТУЛЬНЫМ листом. Мой самый первый пост имеет намеренно провокационный характер. Гневные ответы ортодоксов предполагались, но надеюсь ими не ограничимся.

[Старый ворчун]

[quote:0b6e22ed46="Чайник"][quote:0b6e22ed46="Старый ворчун"]Ну так надо было в вопросе уточнять, что речь идет о взаимоотношениях с нал. органами, а не о бухгалтерском учете.
[/quote:0b6e22ed46]
Пожалуйста, не ворчите, вопрос все-равно несколько отвлеченный от реальности. [/quote:0b6e22ed46]
Ну уж нет. Ворчать буду.
[quote:0b6e22ed46]
Например Центробанк в директивах к своим региональным ГУ указывает на необходимость арифметической проверки валюты баланса комм.банков, упирая на тот факт, что в случае "актив не равен пассив" то это вообще не баланс (по своей сути).[/quote:0b6e22ed46]
Это, конечно же, правильно. За одним исключением - я не вижу греха в расхождении на 1 - 2 единицы из-за округления, если баланс в тысячах или миллионах. Полагаю, что такой баланс честнее, чем с неверно округленными статьями.
[quote:0b6e22ed46] От МНС такой инициативы не нашел, может быть налоргам, с введением декларативного способа уплаты всех налогов вообще формы бух. отчетности уже не нужны. [/quote:0b6e22ed46]
Так "декларативный способ" введен с 1991 года. И на самом деле бух. отчетность им никогда не была нужна.
[quote:0b6e22ed46]Все равно инспекторам по барабану, что там написано. Может быть осталось только офоициально отменить санкции за неподачу в ИМНС квартальных форм бух. отчетности.[/quote:0b6e22ed46]
Лучше бы отменить не санкции, а обязанность предоставления.
Впрочем, это уже другая песня, и ворчать на тему "Должен ли быть бух. учет предметом публично-правовового регулирования" можно долго и безрезультатно.

[Демидова Татьяна]

[quote:d6855ae68f="Анна Рязанова"]
Что-нибудь понятно?
Непонятно, читай сначала и думай.
Не понял? Бросай бухгалтерию.[/quote:d6855ae68f]

Сильно сказано. но как вы себе представляете - оставить страну без бухгалтерской поддержки?

[ЮЮ]

Вообще не пойму, о чем речь?
Где НМА, о том что Актив=Пассив. Ну нет такого. Составляя баланс по правилам бухгалтерского учета и отражая все данные, он может разойтись только из-за округления. Тут я согласна, такой баланс честнее. Кстати, однажды даже сдала такой баланс (с разницей в 1 (по недосмотру)). Ничего мне по этому поводу не сказали. Может не заметили, а может это никому и не надо.
Так о чем спор-то? Об округлении или вообще?

[Старый ворчун]

[quote:9fa89df76c="ЮЮ"] ...Кстати, однажды даже сдала такой баланс (с разницей в 1 (по недосмотру)). Ничего мне по этому поводу не сказали. Может не заметили, а может это никому и не надо.
[/quote:9fa89df76c]
А зачем и кому (из госорганов) он на самом деле нужен? На что общественно-полезное нал. инспекция может употребить мой баланс?
И спросить некого...

[ЮриК]

Вопрос ни о чем...

[MMM]

[quote:f697d02bc3="Чайник"]
В каком нормативном акте указано, что актив должен равняться пассиву?
....
Мой самый первый пост имеет намеренно провокационный характер. Гневные ответы ортодоксов предполагались, но надеюсь ими не ограничимся.[/quote:f697d02bc3]
То есть речь идёт, конечно, не об округлениях.
:!: Конкретный вопрос - конкретный ответ:
ФЗ "О бухгалтерском учёте", ст.1, п.1: "...путём сплошного, непрерывного..."
Если Актив <> Пассив, то нарушена, пардон, "сплошнота" или непрерывность, т.е. нарушен Закон.
P.S. А в каком нормативном документе указано, что 2х2=4?!
Например, начисляю НДС: 100р. х 20% = 1р. В какой НА меня носом тыкать, Чайник, а?

[VIPer]

Попробуйте задать его своему налоговому инспектору.

[Чайник]

[quote:c80594f90e="MMM"]Например, начисляю НДС: 100р. х 20% = 1р. В какой НА меня носом тыкать, Чайник, а? [/quote:c80594f90e]
Покупатели Вас не в НА тыкнут, а куда почувствительнее. А если для собств. нужд НДС начисляете (типа СМР ил т.п.), то ради Бога, делайте что хотите, дотошные проверки первичных документов - сейчас редкость, а в декларации за вас все исправят, никуда особо ничем не тыкая.(Пени не в счет)

[ЮЮ]

Послушайте, о чем мы тут речь ведем, а? Ничего не понимаю!

[МихаилВ]

Я так понял, что Чайник начал тему для того, чтобы невести на мысль о ненужности сдачи бухгалтерского баланса в ИМНС, только начал очень издалека. Конечно, им баланс до фени, а зачем сдаем? Положено

[ЮЮ]

Сейчас договоримся - тему прикроют

[MMM]

Нет, уважаемый Чайник, я Вам нормативный документ нашёл? Нашёл.
Хот бы спасибо сказали. Тема закрыта?

[Чайник]

Пока тема не закрыта, приношу свои извинения МММ. Акт действително нормативный, замечательно регулирует [u:49e83c4300]бухгалтерский [/u:49e83c4300]учет(хотя не мешало бы обновить его).
Хотя бухгалтерский учет сейчас переходит в стадию свободного полета, те кому не надо составлять отчетность по МСФО, уже забывают содержание закона "О БУ", им сейчас интереснее учет налоговый, а баланс сводят скорее по привычке (или для банка).
Но это уже другая тема.
Всем спасибо, все свободны. ;-).