бюджетная организация получила безвозмездно ОС

**Лулусик** · 23.10.2007, 16:38

Подскажите пожалуйста, бюджетная организация получила безвозмездно ОС в середине 2007 года без переоценки, должны ли они провести переоценку и если да- какие коэффициенты должны применяться?

**VLDMR** · 23.10.2007, 20:53

Сообщение от Лулусик

... получила безвозмездно...

От кого? Как?
Давай, признавайся, ибо вариантов уйма - от банального - соседняя бюджетная организация до "чужой спонсор, пожелавший остаться инкогнито" (не исключаю также и вариант с безвозмездным получением от иноземного "Фонда помощи голодающим Поволжья")

**VLDMR** · 23.10.2007, 21:11

И не забудь сделать уточнение, что ОС изготовлено в конце апреля 2007 года...

**Аноним** · 23.10.2007, 21:53

ОС получили от своего вышестоящего органа..дата эксплуотации ОС у самого вышестоящего органа от 90х годов. ..Скажем так эта была цельная организация от которой впоследствии отделилась часть. Вот они передали часть ОС своей подведомственной организации, без переоценки )

**Аноним** · 23.10.2007, 21:57

т.е.эксплуатацию)

**Plesen~** · 24.10.2007, 07:30

т.е. в порядке реорганизации?

**Лулусик** · 24.10.2007, 09:48

Ну, можно сказать одна организация передала своему филиалу основные средства

**Plesen~** · 24.10.2007, 12:38

Лулусик,это же сущее безобразие- ваш ответ на уточняющий вопрос- в бух.учете нет такого понятия как "можно сказать" , всегда есть факт финансово-хозяйственной деятельности, совершенный на основании документа, в котором написано кто кому и почему. Так вот этот документ позволяет классифицировать этот самый факт, чтобы правильно отразить его на счетах бухгалтерского учета- что собственно и есть суть работы бухгалтера.Бух.учет наука точная. А вы сидите гадаете или гипотезы выдвигаете. Какие могут быть ответы ?
Про переоценку в свете безвозмездных передач по разным основаниям в форуме говорили не единожды- посмотрите, может что себе присмотрите из ответов. А ваш вопрос не несет в себе достаточной информации для нормального ответа

**Лулусик** · 24.10.2007, 16:01

как всегда гениальный ответ...спасибо

**Реестров** · 24.10.2007, 16:36

Сообщение от Лулусик

Подскажите пожалуйста, бюджетная организация получила безвозмездно ОС в середине 2007 года без переоценки, должны ли они провести переоценку и если да- какие коэффициенты должны применяться?

В акте должна быть указана стоимость, амортизация. Переоценку производить не нужно.

**Plesen~** · 24.10.2007, 17:23

Сообщение от Лулусик

как всегда гениальный ответ...спасибо

а какого "негениального" ответа вы ожидаете, если из вас информацию приходится выжимать как под пытками, и в том, что вы по капле выдаете вы не уверены? Я знаю что может стоять за вопросом и вариантов ситуаций, как уже было сказано, может быть с десяток, если не больше.

Сообщение от Реестров

В акте должна быть указана стоимость, амортизация. Переоценку производить не нужно.

вот очень хороший совет, главное обоснованный и аргументированный

может,конечно Реестрову о вашей ситуации известно больше чем написано в вопросе?

P.S. VLDMR я так посмотрю решил больше уточняющих вопросов не задавать,видимо понял, что безнадежно спасать утопающего, который не хочет даже руку к брошенному спасательному кругу протянуть.

**Plesen~** · 24.10.2007, 17:36

Сообщение от Аноним

Скажем так эта была цельная организация от которой впоследствии отделилась часть.

в порядке реорганизации, т.е выделения?

**VLDMR** · 24.10.2007, 21:17

Сообщение от Plesen~

VLDMR я так посмотрю решил больше уточняющих вопросов не задавать

Угу, вспомнил вот это

**VLDMR** · 24.10.2007, 21:43

Лулусик, когда я прочитал твой первоначальный вопрос в #1, почему я так написал в #2 и #3

Потому что у меня уйма примеров, вроде бы соответствующих твоему вопросу в #1 и, тем не менее, не имеющие к твоей ситуации ни малейшего отношения. Ситуация банальнейшая - именно в июне родители выпускников дарят школам всякую видео-, аудио-, орг- и т.п. технику. Читаем твой вопрос - в середине года, безвозмездно, без переоценки. Чем не подходит ?

(Потому и апрель 2007 приплел. С намеком

)
ps: Утрирую, конечно, но утрирую с целью показать тебе - так вопросы задавать нельзя.
Не обижайся

Надо подробнее и конкретнее, если желаешь получить ответ.

**VLDMR** · 24.10.2007, 22:19

ОС получили от своего вышестоящего органа... Скажем так эта была цельная организация от которой впоследствии отделилась часть. Вот они передали ...своей подведомственной организации...

Мне почему-то приходит на ум Централизованная Бухгалтерия... в культуре... почему-то вспоминается Волгодонск. Такая вот ассоциация.

**Plesen~** · 25.10.2007, 05:00

Сообщение от VLDMR

Угу, вспомнил вот это

спасибо что ссылочку дал с напоминанием

что называется вопрос из ниоткуда, не буду даже и вопросов больше уточняющих задавать

просто у меня росфиннадзор,как я уже говорила, во всех структурных сразу- уже через день по акту получаю. И реорганизация была масштабная- там такие вопросы и непонятки с ревизорами, что как то хочется помочь народу не накосячить..

**Лулусик** · 25.10.2007, 16:49

Каюсь каюсь...Просто я не профи в бухгалтерии((..строго не судить..Попытаюсь объяснить. Есть организация "Управление делами президента"..как мне сказали был издан приказ о создании организации ГУ "Президент комплекс" и передать часть ОС им для самостоятельного распоряжения ....это самостоятельная организация, они никак не отчитываются перед "Управлением делами президента"..

**VLDMR** · 25.10.2007, 18:03

Сообщение от Лулусик

Есть организация "Управление делами президента"

Упсс! Вы так больше не пугайте.

Эх, пропадут втуне благородные порывы г-жи Plesen~

там такие вопросы и непонятки с ревизорами, что как то хочется помочь народу не накосячить.

К таким людЯм ревизоры не ходють...

ps: Лулусик, а ты вообще каким боком к этому вопросу? Имхо, ни к чему тебе это. Хлопотно больно...

**Аноним555** · 25.10.2007, 19:03

Сообщение от Лулусик

Ну, можно сказать одна организация передала своему филиалу основные средства

Извещение по счету 30404 было?
Какие там проводки?

**АнонимЗлой** · 25.10.2007, 19:30

Сообщение от Аноним555

Какие там проводки?

Да о каких проводках речь, тут блондинко пытается что-то изобразить, да вот только... завралась совсем:

Ну, можно сказать одна организация передала своему филиалу основные средства

Скажем так эта была цельная организация от которой впоследствии отделилась часть. Вот они передали ...своей подведомственной организации...

был издан приказ о создании организации ... и передать часть ОС им для самостоятельного распоряжения ....это самостоятельная организация, они никак не отчитываются перед...

Вот смотри, три поста - три совершенно разных определения - тут тебе и филиал, и подведомственная, и самостоятельная.

Автору - может, хватит мозгИ пудрить? Лавры cветы семененко не дают покоя?

ps: Развод, однозначно...

**Лулусик** · 26.10.2007, 10:20

извещение было...изначально проинформировали неправильно на счет подведомственной ...и совсем не блондинка.

**Лулусик** · 26.10.2007, 10:22

Извещение по счету 30404 было

**Аноним** · 26.10.2007, 19:13

Сообщение от Лулусик

Извещение по счету 30404 было

В извещении пишутся проводки которые сделала у себя передающая организация и проводки которые должна сделать принимающая организация.

Если вы напишете здесь эти проводки то будет более понятно о чем вообще идет речь, по крайней мере что подразумевалось у передающей организации.

Тема: бюджетная организация получила безвозмездно ОС

Опции темы

Поиск по теме