Секвестр или иная обеспечит.мера?

[Абсурдность]

В порядке обеспечения иска произведён арест.
(иск о взыскании ден. средств)
По ходатайству истца о применении дополн. обеспечительных мер арестованное имущество передано арб. судом на хранение 3-му лицу.

Секвестр это (ст.926 ГК) или иная об.мера?

[Аноним]

а чем вас 926 не устраивает?

хотя хранение дененых средств... интересно... наверное, 3му лицу нужно будет все номера купюр переписать... )))

[Аноним]

Какой секвестр? Деньги - это не вещь!!! См. 133-135 ГК!!!
Статья 926. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр)
1. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).
2. Вещь, являющаяся предметом спора между двумя или несколькими лицами, может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр).
Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.
3. На хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.
4. Хранитель, осуществляющий хранение вещи в порядке секвестра, имеет право на вознаграждение за счет спорящих сторон, если договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.


ПЕРЕПИСАТЬ №№ КУПЮР!!! ВОТ ЭТО ДА! ТУТ АРБИТРАЖ И ПОЧТИ НА 100% ЮР.ЛИЦА. С КАКИХ ЭТО ПОР ДЕНЬГИ ЮР.ЛИЦА ПЕРЕДАЮТ НАЛОМ! ЛИМИТ ВООБЩЕ-ТО 60.000 РУБ!!!
В ТАКИХ СЛУЧАЯХ - ЭТО ДЕПОЗИТ!!! ИЛИ СУДА, ИЛИ БАНКА!!!
ВООБЩЕ ОБЫЧНО СУД НАЛАГАЕТ АРЕСТ НА СЧЕТА ОТВЕТЧИКА НА СУММУ ИСКА И ВСЕ!!! БАНК ИХ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО СПИСЫВАТЬ! А У ВАС ЛЕВОЙ НОГОЙ ПРАВОЕ УХО!!!

[gartfield]

Какой секвестр? Деньги - это не вещь!!! См. 133-135 ГК!!!

А что же это, и причем здесь 133-135 ГК РФ?

[Абсурдность]

Арест наложен на движимое имущество ответчика (товар)

[sema]

Секвестр это (ст.926 ГК) или иная об.мера?

может ФАС МО КА-А41/964-07 тебе поможет?

[Абсурдность]

В данном случае суды рассматривали передачу арестованного имущества должника на хранение третьему лицу как дополнительное действие в рамках произведённого ареста имущества.

При этом суды правильно указали, что по смыслу ч 2 ст 51 "Об исполнительном производстве" передача арестованного имущества на хранение не может осуществляться в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии необходимости применения такой меры ограничения. Применение такого ограничения может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействий), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшения его стоимости.
Суды отметили, что ни в акте ареста (описи) имущества должника, ни в постановлениях судебного пристава-исполнителя о наложении ареста не приведены сведения о совершении кем-либо подобных действий, и не приведены другие обстоятельства, обосновьивающие необходимость передачи принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества на хранение другому лицу.

Кроме того течь идет о принудит. исполнении судебного акта.Тут пристав сам всё решает.
А у меня о применении обеспечительных меры:
- ареста.
- передачи спорной вещи на хранение истцу или иному лицу.
- передачи ранеее арестованного имущества на хранение третьему лицу


вот и встал вопрос, а является ли передача ар. имущества ответчика на хранение третьему самостоятельной обеспечительной мерой?
Или же это дополнительное действие при аресте?

[sema]

самостоятельной обеспечительной мерой?

есть какое нить решение где его рассматривают каксамостоятельной обеспечительной мерой? я че то не припоминаю.

[Аноним]

по АПК разные...

можно передать, но не арестовать...

соответственно, если имц\ущество арестовано, его передача дополнительна...

[Абсурдность]

есть какое нить решение где его рассматривают каксамостоятельной обеспечительной мерой? я че то не припоминаю.

Не нашел пока.

вот,что на что указала мне первая инстанция

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что ссылки заявителя на пункт 4 части 1 статьи 91 АПК РФ, не могут быть приняты в силу наличия положений абзаца 2 части 1 СТ. 91 АПК РФ, согласно которому арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Указания ответчика на несоответствие принятых обеспечительных мер положениям СТ. 926 ГК РФ также подлежат отклонению, поскольку правоотношения, связанные с передачей третьему лицу ранее арестованного имущества, не могут быть квалифицированны как судебный секвестр, в силу чего применение норм данной статьи к настоящим право отношениям не является правомерным.

[Аноним]

вот,что на что указала мне первая инстанция

значит, с т.з. суда, это иная обесп. мера?

[sema]

Аноним, нет это несколько обеспечительных мер арест плюс передача и что на арстованные имущество 926 статья не распространяется

[Аноним]

"правоотношения, связанные с передачей третьему лицу ранее арестованного имущества, не могут быть квалифицированны как судебный секвестр"

вот и я о том же...

передача на хранение арестованного - иная мера, не предусмотренная прямо АПК, и не секвестр, соответстьвенно...

а нескоко мер, это:
1. арест (прямо указано в АПК)
2. передача арест-го на хранение (иная мера)

[sema]

передача на хранение арестованного - иная мера, не предусмотренная прямо АПК, и не секвестр, соответстьвенно...

похоже не договоримся. арест имущества с передачей на хранеие это две меры, но никак не иная. похоже на секвестр но не секвестр. о как))))

интересно я сама то поняла че сказала)))))))))))))))))))))))))))))

[Абсурдность]

похоже не договоримся. арест имущества с передачей на хранеие это две меры, но никак не иная. похоже на секвестр но не секвестр. о как))))

В принципе, арест имущества, как обеспечительная мера, предполагает передачу его на хранение:

часть 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника состоит: из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. В связи с этим передача арестованного имущества на хранение является дополнительным действием.

Так и было сделано:описано, арестовано и предано на хранение зам. директора отвечика.

Затем, истец попросил применить дополнительную обесп. меру:передать арестованное имущество (товар) третьему лицу, так как по его мнению раз оно осталось на хранении в магазине ответчика, то оно может им быть реализовано.

Суд заявление истца удовлетворил. Передал арест.имущество на хранение лицу указанному истцом.

Обратите внимание: в моей ситуации имущество - неспорное.

[sema]

Обратите внимание: в моей ситуации имущество - неспорное.

вы мне что то окончательно в мозк лапши навалили. тогда какая 926?

В принципе, арест имущества, как обеспечительная мера, предполагает передачу его на хранение

???? при необходимости. это не означает обязательность.

а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

[B@lex]

С КАКИХ ЭТО ПОР ДЕНЬГИ ЮР.ЛИЦА ПЕРЕДАЮТ НАЛОМ! ЛИМИТ ВООБЩЕ-ТО 60.000 РУБ!!!

что это было)))) ....при расчетах

[Абсурдность]

???? при необходимости. это не означает обязательность.

Кать, считаешь, что передача арестованного имущества на хранение третьему это дополнительное действие при аресте?
Может пристав это должен делать при необходимости по собственной инициативе или по ходатайству сторон исполнительного производства..

Кстати в УПК как-то более внятно написано.

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

[Абсурдность]

Поставлю вопрос иначе.

Передача арестованного имущества (товара) на хранение третьему лицу это иная обеспечительная мера или дополнительное действие в рамках ареста имущества?

[sema]

Поставлю вопрос иначе.

ой как ты на теорию хотишь развести... а как не хотца

давай с другой стороны попробуем...
сравним статью в старом и новом кодексе в части применения нескольких мер. там есть одно масюсенькое отличие в одно слово "одновоеменно" . как думаешь оно влияет или нет?

[Абсурдность]

сравним статью в старом и новом кодексе в части применения нескольких мер. там есть одно масюсенькое отличие в одно слово "одновоеменно" . как думаешь оно влияет или нет?

Сравним:

Статья 76. Меры по обеспечению иска

В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.

Статья 91. Обеспечительные меры

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В смысле, сразу,в один момент, одним определением, а не последовательно?

[Абсурдность]

или: на время (или во время) действия одной об. меры применить другую.