косвенные расходы учитываются как прямые для налога на прибыль

[Ленуха]

Компания занимается выполнением работ (долгосрочный характер). При этом используются работы соисполнителя. Они включаются в расходы как прямые (соответственно подписанию актов с клиентами), а не как косвенные, о чем говорит НК.
Есть ли у кого-то опыт расчета налога на прибыль с таким отступлением, есть ли опыт общения с имнс по этому вопросу?
Можно ли подстаховаться и закрепить этот способ в учетной политике или есть смысл переделывать всю отчетность.
Что Вы посоветуете предпринять в данной ситуации?
Говорят, в проекте внести изменения в НК по этому вопросу.
Спасибо.

[Ленуха]

Никто мне совсем ничего не подскажет по этому вопросу? :-)

[Abra]

К сожалению, в налоговом учете надо строго соблюдать деление затрат на прямые и косвенные, как прописано в НК.
По затратам сторонних организаций - это косвенные. Здесь отличие от БУ.
Вообще это все очень достало. Слышал то же ч то готовятся изменения в ст 319 НК. Однако будут они лучше или хуже - неизвестно.

С уважением.

[Katt]

Если косвенные затраты учитываются как прямые, то получается, что вы не 100% их списываете, а согласно расчета НЗП, соответственно может происходить завышение налога на прибыль. Кто-нибудь слышал, чтобы налорги штрафовали за излишне уплаченный налог? Считаю, что проблем не будет. Пропишите выбранный способ учета в учетной политике, думаю проблем не будет. А если проверяющим захочется пересчитать и вернуть излишне уплаченый налог, надеюсь вас это не огорчит.

[Ленуха]

В РНК №23 за 2002 г. есть статья "Налог на прибыль", кусок из нее: "По мнению автора, налогоплательщик, имеющий возможность распределять каждый расход (и прямой, и косвенный) на конкретный заказ, может применять в налоговом учете позаказный метод. Несмотря на то что Налоговым кодексом РФ данный метод не предусмотрен, представители налоговых органов вряд ли будут против его применения в налоговом учете, ибо налогоплательщик будет «переплачивать» налог на прибыль в бюджет. Действительно, при наличии невыполненных заказов часть косвенных расходов, которую налогоплательщик мог бы учесть при налогообложении, будет оставлена им в незавершенном производстве.".
Кто-нибудь на практике поддерживает автора статьи?

[Abra]

Накажут - не накажут, кто его знает?
Учтите, все что не списано в одном отчетном периоде, будет списано в следующем. И как тогда они посмотрят на этот расход?
Может лучше не оставлять незавершенку?
По бумагам это сделать не трудно.

С уважением.

[Ленуха]

Abra
все это понятно...
просто учет таким образом ведется с января 2002 г.
если начать переделывать все, неизвестно, что выйдет (((
потом они до конца подредактируют 319-ю и все обратно ((
поэтому интересует ПРАКТИКА бухгалтеров
ранее, по-моему, кто то высказывался ЗА применение подобного способа

[Abra]

Ленуха если интересует практика, то я делаю все по 319 ст НК. И у меня большие расхождения бухгалтерского учета и налогового. Причем в основном из-за услуг сторонних организаций. Жду и надеюсь, что 319 изменят. А если нет, то всерьез подумываю, что бы отказаться от незавершенки. Хотя у меня производство и попередельный метод учета. И сделать это мне проблематично.

С уважением.