что делать, если платеж прошел, а документов нет?

[reywal]

Ситуация: работы выполнил юрик для нашего юрика еще 2 года назад, мы по платежному поручению ему эти работы тогда же и оплатли, но документов на выполненные работы он нам до сих пор не предоставил: ни акта, ни счета...
Сейчас 2009-й год, мы хотим эти документы с него получить. Но нам, получается, они могут помочь только если будут датированы 2009-м годом, а не 2007-м (ведь мы их тогда в налоговом учете не отобразили)? И что теперь делать, если тот юрик эти расчеты провел в 2007-м и откажется учесть наше мнение?

[jul-2000]

Решать, кто из вас будет вносить изменения в свою отчетность, сдавать уточненки....

И что теперь делать, если тот юрик эти расчеты провел в 2007-м и откажется учесть наше мнение?

Вносить изменения вам. Работы ведь были действительно тогда осуществлены?

[Elen.ka]

А как тот юрик смог провести эти документы без Вашей подписи?
Я в таком случае грожу письмом с требованием вернуть деньги за невыполненные работы/неоказанные услуги и все. Сразу предоставляются акты и сразу нужным числом.
Хуже если у того юрика есть подписанные Вами документы и тогда уже изменения вносить Вам.

[jul-2000]

А как тот юрик смог провести эти документы без Вашей подписи?

Если в договоре была прописана стандартная фраза про то, что если в теч. Х дней заказчик не прислал мотивированный отказ - работы/услуги считаются исполненными, то легко.

[Elen.ka]

Если в договоре была прописана стандартная фраза про то, что если в теч. Х дней заказчик не прислал мотивированный отказ - работы/услуги считаются исполненными, то легко.

А вот тут спорная ситуация. У нас юристы выиграли дело при указанной Вами выше формулировке в договоре. Точнее нерадивый Исполнитель поторопился и сделал акт декабрем 2005 года, закрыв договор этим актом, а мы работы не приняли в феврале 2006 года. Сумма тогда была существенная, договориться с Исполнителем по-человечески не смогли. Дело плавно перетекло в суд, где наши юристы предъявили претензии к невыполнению условий договора со стороны Исполнителя. Исполнитель же в свою очередь махал договором и актом без подписи. Не помогло. И самое смешное, Исполнитель не смог доказать, что вообще в принципе предоставлял нам эти документы.

Однозначно, если тот юрик сможет доказать, что документы были предоставлены, а если еще и подписаны кем-то из представителей юрика автора, то тогда прийдется вносить исправления автору. А не могут доказать, то пригрозить возвратом денег. Эффективно!

[BorisG]

А вот тут спорная ситуация.

А нет тут спорной ситуации.
У Вас случай совершенно другой.
Претензии могут рассматриваться независимо от того, есть акт, или его вовсе нет.

А не могут доказать, то пригрозить возвратом денег.

Бред.

Эффективно!

Не факт.

[BorisG]

Я в таком случае грожу письмом с требованием вернуть деньги за невыполненные работы/неоказанные услуги и все. ...

Если работы реально выполнены, с таким требованием Вас могут послать далеко в сад. И будут правы.

[Аноним]

А все же, каким периодом приходовать такие запоздавшие по документам услуги или товары?

[jul-2000]

каким периодом

В БУ - текущим; в НУ - подавать уточненку за тот период.