Подведомственность.

[micsa]

Коллеги, помогите.
Ситуация следующая. ЗАО выдало векселя.
От ЗАО в сделке подписывался зам гены, по доверенности, выданной геной - векселедатель. Сделка совершена в пользу физика, но этот физик - сам гена - векселедержатель. Сделка с заинтересованностью, совершена с нарушением закона - не была одобрена советом директоров/общим собранием (за неимением СД). Акционеры и гена с замом сменились. Нужно признать сделку недействительной. Новые акционеры этого сделать не могут - их не было в момент совершения сделки. Иск подает само ЗАО на гену и его зама.
Вопрос: Чья подведомственность - ою или арбитраж?

[faust]

их не было в момент совершения сделки.

ну и что?

Если обращается ЗАО - похоже СОЮ.

Тут, кстати, большой вопрос, что даст удовлетворение иска.

[micsa]

Большой вопрос - вовсе даже второй вопрос. Рассказывать - смешно, конечно, но долго. Нужно с помощью подачи этого иска приостановить производство вовсе даже по другому делу, но по тем же векселям.
А почему именно СОЮ?

[faust]

micsa,

А почему именно СОЮ?

может я туплю, конечно, но, по-моему, мы имеем дело со спором между ЗАО и физиком неакционером. (т.е.пп. 4 п. 1 ст. 33 АПК неприменим).

А значит - СОЮ, как и все споры между гражданами и юрлицами.

ЗЫ Вы хотите приостановить приозводство по делу о взыскании вексельной сумм, я правильно понимаю?

[micsa]

micsa,
может я туплю, конечно, но, по-моему, мы имеем дело со спором между ЗАО и физиком неакционером. (т.е.пп. 4 п. 1 ст. 33 АПК неприменим).

А значит - СОЮ, как и все споры между гражданами и юрлицами.

Сначала я тож так думала, но народ усерается доказывая, что это арбитраж, т.к. гена - должностное лицо, спор о признании сделки недействительной - экономический.

ЗЫ Вы хотите приостановить приозводство по делу о взыскании вексельной сумм, я правильно понимаю?

Absolutly.

[faust]

micsa,

народ усерается доказывая, что это арбитраж, т.к. гена - должностное лицо, спор о признании сделки недействительной - экономический

С такой логикой народ может усраться с головой:
1) Экономическим спор делает не столько вид иска, сколько участники спора. Ведь "народ" же не отрицает, что СОЮ в принципе рассматривает споры о признании сделок недействительными?
2) Касательно участников. Допустим, гена - должностное лицо. Пусть меня ткнут носом в норму, в силу которой споры между юрлицом и его "должностными лицами" рассматривает АС.

Если бы гена был акционером - вопросов бы не было (п 4. п.1 33 АПК) Арбитражный суд.

В Вашей ситуации я готов согласиться, что "по понятиям" дело должен рассматривать АС, но не вижу соответствующих норм в законе.

PS
А что, вексель предъявил к платежу сам гена?

[Аноним]

С такой логикой народ может усраться с головой:

Согласна полностью. Но народ - увенчанный и уважаемый (практики, даже суд с главой его), отсюда и потерялась в ситуации. Выхода кроме как считать сколько "за" и сколько "против" - не вижу.
Была уверена из тех же соображений, что СОЮ, да на свою голову поделилась-посоветовалась.

PS
А что, вексель предъявил к платежу сам гена?

Неа, эта с...ка их слил юрику в тот же день, т.е. в день выдачи векселей, а юрик по истечении определенного времени предъявил их в арбитраж с иском.
Посему, мне очень важно - куды бечь, ибо, если арбитраж - то всяко объединят в одно производство, а если СОЮ - то другой разговор: дело будет решаться отдельно, без участия юрика-векселедержателя, зато в СОЮ такие тупни, что мама дорогая...

[micsa]

Блин, зарегиться забыла...

[faust]

micsa,

Неа, эта с...ка их слил юрику в тот же день, т.е. в день выдачи векселей, а юрик по истечении определенного времени предъявил их в арбитраж с иском.

Так, все правильно. Юрлицо векселедержатель, естественно, не аффилированное с геной.

если арбитраж - то всяко объединят в одно производство

это с чего вдруг?

[micsa]

С судьи.

[faust]

Тогда так спрошу:на основании каких норм?

[micsa]

А не пришло вот это на почту почему-то :

Тогда так спрошу:на основании каких норм?

А по вопросу - фиг, блин знает, но дали понять.

[MaZik]

А может сделать проще?
От имени нового директора пишем заяву в ОБЭП о том, что прийдя на место гены выяснилось, что старый без согласования с акционерами, безосновательно сам себе выдал вексель на крупную сумму вопреки интересам ЗАО. Прошу разобраться нет ли в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 201 УК РФ... Даже если будет отказной, вы можете из материалов дела наксерить для суда бумажек .

[micsa]

Обязательно, следующим шагом.
Потому что довольно муторно.
Проиграть дело в арбитражке, выплатить по векселям, а потом ходить собирать по копейке с гены и зама.

[MaZik]

Почему следущим то? Зачем время терять? Ведь разбирательство заявления займет некоторое время... Запросы туда сюда... Я б сразу написал. Просто если у вас на момент подачи заявы будет дело в суде, хитрые (некоторые ленивые до безобразия) опера отказной сразу вынесут, сославшись на гражданско-правовые отношения, без разбирательства.