Является ли это дивидендами?

[risha]

Уважаемые клерковчане!
Помогите разобраться.
Ситуация следующая:
1.Есть организация, получающая доход как дивиденды от вложенных акций;
2. У организации 3 учредителя:
а) российская организация, владеющая 28 % доли в УК
б) российская организация, владеющая 28 % доли в УК
в) кипрская организация, владеющая 44 % доли в УК.
Учредители принимают решение о распределении прибыли в следующей пропорции:
а) и б) получают каждая по 0,5%, в) получает 99%.
Организация удерживает и уплачивает 5% у в) с дивидендов как налоговый агент.
С а) и б) налог не удерживается, т.к. налог был удержан при получении дивидендов организацией.

На основании ст. 43 п. 1 Дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Чем же будут являться 0,5% для а) и б)??
Неужели не дивидендами????

Спасибо

[faust]

У киприотов что, привилегированные акции?
Почему разный %?

[risha]

Нет, у всех учредителей вклад был денежный. Просто при распределении прибыли было решено установить вот такой процент.

[faust]

1.

Нет, у всех учредителей вклад был денежный.

Это тут причем?

2. Не считаю себя сильным корпоративщиком, но вот это

Просто при распределении прибыли было решено установить вот такой процент.

вызывает, мягко говоря, удивление.
Вы считаете, что в АО с тремя акционерами, у одного из которых 52% (большинство голосов на ОСА) акций он может всю прибыль брать себе?
Мне всегда казалось, что дивиденды по акциям одного типа одинаковые. Думаю, я прав.

[risha]

Это не акционерное общество, это ООО
А такое распределение прибыли закреплено в учредительном договоре.

[faust]

Это не акционерное общество, это ООО

Sorry, невнимательно прочел

в учредительном договоре.

должно быть в уставе - п. 2 ст. 28 Закона об ООО

Кстати, по сути вопроса. Для целей налогообложения это дивиденды, даже непонятно, чем вызван спор по этому поводу.

[risha]

И в уставе конечно же тоже.
А вопрос то как раз вызван ст. 43 НК. Ссылку я приводила в своем сообщении первом.
По НК дивидендами признается доход, полученный участинком общества пропорционально долям в УК.
А в моем случае нет пропорциональности.
Компании в) в УК принадлежит 44% , а получает прибыли 99%
а) и б) в УК принадлежит по 28%, а получают они по 0,5, каждая.

Вот мне и не совсем понятно, что же это будет для компаний а) и б). Можно ли этот доход для них квалифицировать как дивиденды.

[faust]

пропорция - это когда размер получаемой участником части чистой прибыли зависит от размера его доли.
В ст. 43 же не написано, что коэффициент для всех участников должен быть равным единице.
Так что, ИМХО, пропорция есть.

[risha]

Спасибо...

[Дед Штукарь]

faust пропорция - это когда размер получаемой участником части чистой прибыли зависит от размера его доли

И какая же зависимость просматривается в данном случае?

ПРОПОРЦИЯ ж. франц. соразмерность; величина или количество, отвечающее чему-либо; || математ. равенство содержания, одинаковые отношения двойной четы цифры; арифметическая, если второе число на столько же более или менее, первого, на сколько четвертое против третьего; геометрическая, во столько же раз (Толковый словарь Даля)

Пропорция (от лат. proportio - соотношение, соразмерность), 1) в математике - равенство между двумя отношениями четырёх величин а, в, с, d: . Величины a, b, с, d называют членами П., причём а и d - крайними, a b и с - средними. Произведение средних членов П. должно равняться произведению крайних: bc = ad. Этим свойством, называемым основным свойством П., пользуются для проверки правильности П. и для выражения одного какого-либо её члена через остальные

(БСЭ)

[faust]

Дед Штукарь
А чего не зависит что-ли?
В рассматриваемой ситуации у кипрской помойки:
44 (доля) х 99 (установленный уставом коэффициент) = дивиденд
Если изменишь первый показатель, то изменится и конечное значение - значит зависит!

[Дед Штукарь]

faust

В рассматриваемой ситуации у кипрской помойки:
44 (доля) х 99 (установленный уставом коэффициент) = дивиденд

Да не так, однако, я понял по-другому:

Прибыль х 99% = дивиденд.

Т.е., независимо от относительной величины доли. А так как Вы предлагаете, 100% в сумме не получится.

[faust]

Прибыль х 99% = дивиденд.

А может и так. Тогда по букве закона - не дивиденд. Интересно, была ли практика.