×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Хочу понять

    В меня врезались. А/м "волга" принадлежит институту. За рулем их водитель, но волгу увел ночью, т.е. в нерабочее время. В претензии писать кого? И кто вообче в итоге отвечать будет? Иск к институту? А не отмажутся, типо в нерабочее время и все такое?

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    К институту. Он может уйти от ответственности, только если водитель взломал гараж и украл эту Волгу... Примерно так.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    14.02.2003
    Сообщений
    98
    Институт, конечно, будет отмазываться, а вот водитель - наоборот, рубашку будет рвать, что "при исполнении".
    Иначе, ему:
    Статья 166. (УК РФ) Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Да нет здесь УК. Ст.1068 работодатель отвечает за работников, даже несмотря на то, что водила рулил в нерабочее время. Пусть ребятки доказывают,что они не при чем. Бремя доказывания на них лежит. В транспортную инспекцию звякнуть можно. За автопарк, как правило, есть отвечающее лицо. Вот оно в итоге и виновато. Возможно они поимеют право на регрессный иск, если докажут, что он не исполнял трудовую функцию. Да еще и нарушал трудовую дисциплину. Так то вот. Смело идите в суд и выигрывайте. Но непременно с соблюдением претензионного порядка. Что такое претензионный порядок. Объяснять не надо? Надо – спрашивайте. Оформим по-быстрому.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Извините, ст.1068, конечно, ГК РФ.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    14.02.2003
    Сообщений
    98
    "Да нет здесь УК." Конечно, не будет, поскольку водила - не дурак на себя все вешать.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Более того, договора на мат.ответственность нет. А отсюда - не докажут нетрудовое использование автомобиля - фигу им, а не регрессный иск, поскольку отношения трудовые, а не гражданско-правовые.)))

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Полагаю договора - нет. Иначе бы выл водила, а институт - в носу ковырял.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2002
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    397
    Ст.1079 п.1 последний абзац, точнее. Вертелось в голове -вертелось)))

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •