Получили акт по "выездной" ничего не понимаю!

[Julet]

Уважаемые клерки помогите разобраться.
29.09.06 получили акт выездной проверки. Мы работаем на УСН (д-р) с 2005 года.
1. В акте написаны 2 налоговых инспектора и представитель из УВД а в решении о проведении выездной проверки числяться только 2 инспектора и все.
2. За 2004 год (работали на общем режиме) нам вычли из расходов коммуналку за период когда договора с арендаторами еще небыли заключены (мы сдаем в аренду собственное недвижимое имущество). Если даже нет выручки, а недвижимость как то должна обслуживаться, разве это необоснованные расходы?
3. За 2004 год они сняли вычеты по НДС обосновав что счет-фактуры заполнены с ошибками, адрес написан не правильно.
Дело в том что до серидины 2004 устав содержал один юр. адрес а потом устав поменялся и адрес стал другим и наши контрагенты не зная что у нас поменялся адрес выписывали с/ф со старым адресом, закономерно ли за это снимать сумму НДС из вычета?
4. За 2005 год они вычли из расходов всю сумму затрат на ремонт, обосновав это как то что у нас была произведена реконструкция (ни в одном договоре подряда нет слов реконструкция), а еще к нам приходил летинант милиции и проводил обследование помещений и в протоколе обследования установили что у нас был произведен ремонт с перепланировкой. Вопрос: Может ли летинант милиции давать такие заключения?
Заранее благодарна,Julet

[Юстас]

насчет лейтененанта не скажу,но пишите акт разногласий
ежели впервые-надо бы посоветоваться с более опытными коллегами или нанять толкового адвоката по таким делам
в двух словах не опишешь

[ЮрФинНалыч]

Уважаемые клерки помогите разобраться.
29.09.06 получили акт выездной проверки. Мы работаем на УСН (д-р) с 2005 года.
1. В акте написаны 2 налоговых инспектора и представитель из УВД а в решении о проведении выездной проверки числяться только 2 инспектора и все.
2. За 2004 год (работали на общем режиме) нам вычли из расходов коммуналку за период когда договора с арендаторами еще небыли заключены (мы сдаем в аренду собственное недвижимое имущество). Если даже нет выручки, а недвижимость как то должна обслуживаться, разве это необоснованные расходы?
3. За 2004 год они сняли вычеты по НДС обосновав что счет-фактуры заполнены с ошибками, адрес написан не правильно.
Дело в том что до серидины 2004 устав содержал один юр. адрес а потом устав поменялся и адрес стал другим и наши контрагенты не зная что у нас поменялся адрес выписывали с/ф со старым адресом, закономерно ли за это снимать сумму НДС из вычета?
4. За 2005 год они вычли из расходов всю сумму затрат на ремонт, обосновав это как то что у нас была произведена реконструкция (ни в одном договоре подряда нет слов реконструкция), а еще к нам приходил летинант милиции и проводил обследование помещений и в протоколе обследования установили что у нас был произведен ремонт с перепланировкой. Вопрос: Может ли летинант милиции давать такие заключения?
Заранее благодарна,Julet

Акт проверки проводится совместно с сотрудником полиции, а решение по выездной проверки проводится только ИФНС. в акте материалы по УК РФ - поэтому, в решении - по НК РФ.

по юр адресу:
по ГК РФ вы обязаны уведомить своих контрагентов об изменениях своих реквизитов, в том числе о юр адресе, таким образом с вашей стороны это бездействие.

по реконструкции или перепланировке вы нас вводите в заблуждение сами, на такой вопрос получайте такой же ответ.

во первых вы уточнили на основании чего к вам пришел мент, мне кажется вне рамок выездной проверки.

во вторых по договорам не надо определять о реконструкции, откройте бух словарь - по реконструкции. перепланировки проводятся на основании правоустанавливающих документов.

в третьих никогда не бывает 100 процентного правильного решения выездной проверки.

этот перечень не исчерпан

[Julet]

по реконструкции или перепланировке вы нас вводите в заблуждение сами, на такой вопрос получайте такой же ответ.

Чем я вас ввела в заблуждение? Тем что самиже инспектора и милиция при обследовании сделали заключение что у нас был ремонт, а в акте настрочили что реконструкция. Чесно говоря я и сама в заблуждении, только поэтому и прошу у Вас поддержки.

[Алексей-1]

Julet,
в суд.
по п.2 - все шансы на победу у вас
по п.3 - 50/50. вы должны были уведомить поставщиков. накосячили - отвечайте.
по. п.4 - разница весьма зыбка и тут как суд решит

[Cabron]

по ГК РФ вы обязаны уведомить своих контрагентов об изменениях своих реквизитов, в том числе о юр адресе

Где это в ГК напысано?