Вопрос ко всем:
Как Вам удобнее иметь учетную политику, в одном документе или в разных для БУ и НУ?
В одном
В разных
Не думал, не знаю, знаю но не скажу.
Другое, и я сказал это ниже.
Вопрос ко всем:
Как Вам удобнее иметь учетную политику, в одном документе или в разных для БУ и НУ?
Демидова Татьяна
Хммм... Неплохо бы выяснить, для каких целей учетная политика. Для целей обслуживания ИМНС или для собственного использования? Для первой - все равно как, какая рыба подвернется. А для собственного использования - сильно зависито от масштаба предприятия. Для небольшого предприятия - и одного документа много. Для крупного - это десятки разных документов (и по уму они строятся по участкам, а не по видам учета).
Я думаю в одном, но в разных разделах.
Я думаю в одном лучше с отражением возможности в НУ использовать данные БУ, если они совпадают. Это необходимо для сокращения регистров НУ.
Григорий
Я готовлю два приказа. Политика по БУ рассылается в одни адреса, политика по НУ в другие адреса (их значительно меньше). Как никак а экономия!!!
Я написала в одном, просто 2 главы 1 бух учет, 2 налоговый учет, лично для меня это гараздо удобнее.
Моя инспекция требовала две раздельные учетные политики.
А если смотреть, что удобнее мне, то абсолютно без разницы.
Все может быть, а чего не может, того и не будет.
Аналагично как у Насти.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
На 2003 год я ещё не писала, но на 2002 составляла в двух.
Я думаю так: никто меня не обязывал предоставлять в ИМНС учетную политику по налоговому учету, т.е. им я отдаю только по бухгалтерскому.
А налоговую, иногда, корректирую в течении года, но датой, естественно, 31 декабря.
Ни одну политику - никто не обязывал.никто меня не обязывал предоставлять в ИМНС учетную политику по налоговому учету, т.е. им я отдаю только по бухгалтерскому.
Но в некоторых налоговых не примают годовой отчет без УП
Удобнее в одном по разделам.
А вообще-то мне непонятно ее, учетной политики, назначение. Для себя, любимой, и для родной организации понятно - чтобы не запутаться во всех эти ПБУ, НК, etc.
Ну а налоговой-то зачем? По принципу, чтобы было. Может, у кого-то и был опыт проверок, когда требовали УП, но у меня - никогда. При том кавардаке, который творится, учетная политика - бесполезная вещь, либо у предприятий должно быть право вслед за изменениями (любыми!) в законодательстве вносить изменения изменения в УП.
________________-
С уважением, Людмила
Последний раз редактировалось Людик; 20.12.2002 в 00:16.
stas®
Так и делаемПочта - rulez
На 2002 год делала в разных документах.
И на 2003 сделаю в разных документах, мне так удобнее.
У нас тоже налоговая просила учетную политику представлять с годовым балансом, но не требовала, отчеты принимала без возражений.
Аленка
Да собственно, какая разница! Я полностью согласен: "Какая рыба подвернется" или какое будет настроение на момент написания!
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Согласна со всеми, кто сказал без разницы.
Налоговая у меня ничего не требовала. В прошлом году я писала уч.политику в одном документе, а в этом согласна с sotnikom- как будет настоение.
Никто не знает так много, как все мы вместе!
С уважением, Елена
Для собственного пользования делаем отдельно две политики, ну а налоговую можно послать ... по почте.
"Знание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника."
//Фома Аквинский./
Странный опрос.
это ж 2002 годСтранный опрос.![]()
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)