камеральные проверки уже не так страшны?

[Аноним]

Прочла в журнале интервью руководителя Управления ФНС России по г. Москве Синиковой. "Если говорить о камеральных проверках, то начиная с 2006 года мы ориентируем инспекторов на уменьшение объемов запрашиваемых документов. Мы считаем, что объекты для камеральной проверки нужно выявлять на основе экономического анализа бухгалтерской отчетности и декларации по налогу на прибыль".

Кто-нибудь заметил, что испекторы стали "душками" и действительно требуют меньше документов?

[Аноним]

Более четко стали формулировать свои требования о предоставлении доков.

[КУКУШКА]

Более четко стали формулировать свои требования о предоставлении доков.

Ну не знаю! Встречку проходим каждый месяц . Встречка по дебитору, а налорги запрашивают ведомость учета по счету 60. С какого перепугу дебитор в 60 счет попадет?

[Г_Росс]

Если вы авансом заплатили поставщику - кто он вам - дебитор или кредитор?

[КУКУШКА]

Г_Росс, Так что они не поставщики, а покупатели!

[Г_Росс]

КУКУШКА, дебитор это не обязательно покупатель

[КУКУШКА]

Г_Росс, До Бог с ним! Факт в том, что по 60 счету нету у нас этой конторы . Все на 62. А так как в требовании нет 62-го, я и не предъявляю никаких оборотов.

[BorisG]

Более четко стали формулировать свои требования о предоставлении доков.

Я бы не стал так обобщать. Многое завист от квалификации и амбиций инспекторов.
Сам недавно получил требование... Предел корректности. Ни к одному слову не придраться.
А вот у одного из клиентов... Другая инспекция... Два запроса... Вершина деб....
Причем оба запроса не только противоречат НК, но один из них и вовсе абсурден сам по себе. Инспектор "подставил" и своего руководителя, потому как проверяемое учреждение федерального подчинения.