×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611

    Отказ в возмещении НДС из-за отсутствия акта

    Налоговая задержала на 3 мес.(сверх положенных 3-х месяцев) решение по возмещению НДС и только на этой неделе должна отдать его нам. В этом решении нам отказано в возмещении НДС из-за отсутствия акта приемки передачи между нами и получателем экспортного товара при этом ссылаясь на п.п.1 п. ст.165НК. Но в данном п.п.1 п. ст.165 написано, что мы должны предоставить контракт, а не акт приемки передачи (или другие документы по просьбе налоговой и то при условии, что данный экспорт составляет гос.тайну). Мы считаем, что это не является основанием для отказа, во-первых они не запросили этот акт в течении проверки, во-вторых это не соответсвует НК.
    Подскажите пожалуйста надо ли нам написать письмо в налоговую по оспариванию данного решения или сразу подать в суд?

  2. #2
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    ИМХО сразу в суд, мне при отказе сказали, что внутри своей налоговой бороться бесполезно.

  3. #3
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    теоритически - в вышестаящую инстанцию, практически - в суд!
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  4. #4
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611
    Спасибо. Тоесть Вы тоже считаете, что в данном случае их претензии не обаснованы?

  5. #5
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    если вопрос только в акте - не обоснованы
    если естьчто-то другое, тогда с учетом другого.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  6. #6
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611
    Цитата Сообщение от Алексей-1
    если вопрос только в акте - не обоснованы
    если естьчто-то другое, тогда с учетом другого.
    Нет, другого ничего нет, претензии только по поводу акта.

  7. #7
    Бухгалтер Аватар для nemasja
    Регистрация
    12.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    527
    отжигают, подобного еще не слышал
    С уважением, Mакс.

  8. #8
    Бухгалтер Аватар для nemasja
    Регистрация
    12.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    527
    если дело только в требовании предоставить акт, то суд быстро разберется
    С уважением, Mакс.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    28.03.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    57
    я бы обратился с жалобой на начальника инспекции с угрозой отправить жалобу в вышестоящую и заявить в иске и проценты за пользование (три месяца задержки вынесения решения+время до подачи иска) еще и расчетик приложите. По собственному опыту: это очень результативно, ведь проценты выплачиваются из бюджета, причем абсолютная сумма процентов значения не имеет. В заведомо проигрышных делах (как у вас) действует без осечки. А есть время и желание можно сразу в суд и не забудьте про проценты.
    В вышестоящую обращаться по моему мнению бесполезно, конечно районная втык получит, но из-за корпаративной солидарности вышестоящая будет поддерживать районку до конца, то же из собственного опыта.
    Последний раз редактировалось evgenj; 29.08.2006 в 15:40.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    24.10.2002
    Сообщений
    92
    А у меня из собственного опыта - другая информация. Если они уже вынесли РЕШЕНИЕ, то в свою жаловатья бесполезно, потому что они по НК не имеют права сами свои решения отменять. Поэтому можно попробовать в вышестоящую, конечно, пожаловаться. Но лучше - в суд. Срок подачи - 3 месяца. Пока напишете в вышестоящую, пока они вам ответят, пока то - пока се...

  11. #11
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Manya
    по НК не имеют права сами свои решения отменять. ..
    не факт. не может отменить свое решение лицо подписавшее его, но вышестоящее может. Т.е. если зам. подписал, то начальник может.

    Цитата Сообщение от Manya
    А у меня из собственного опыта - другая информация. Если они уже вынесли РЕШЕНИЕ, то в свою жаловатья бесполезно, что .
    это точно
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •