Ситуация следующего плана:
Фирма регистрируется получает УСН (доходы минус расходы) в 2004 году и начинает деятельность с коммисионной торговли. Это событие происходит в М.О. где розница облагается ЕНВД. В конце 2004 года, учредитель дает фирме займ и она закупает товар, которым собственно торгует. Коммисионная торговля плавно переходит в розничную.
Бух спит, на вопросы а как бы нам чего упростить и все ли у нас хорошо директор получает ответ, все мол здорово, не нужен нам ЕНВД, это значит зло немерянное, да и Гарант говорит все в порядке. Через некоторое время директор снова повторяет свой вопрос насчет енвд - в ответ бух приводит весобый аргумент:
Федеральный закон №88-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 12 мая 1995 года
Статья 9. Налогообложение субъектов малого предпринимательства.
В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
------------
В общем аргумент весьма серьезный. Фирма продолжает работу.
В середине 2006 года приходят ребята из отдела по борьбе с налоговыми преступлениями и их взору предстает сия картина:
Фирма на рознице, платит единный, вместо енвд.
Сей факт их возмущает до глубины души, и они собирая бумажки готовят дело в передачу к налоговой.
Акта пока нет, официальных претензий пока тоже нет, есть только примерно озвученные цифры неуплаты енвд.
Собственно вопрос:
1. Будут ли шансы выиграть судебный процесс с налоговой, прикрываясь статьей 9 ФЗ №88 ?