Подскажите

[@нжелика]

Так получилось, что я заплатила взносы по травматизму из внебюджетных поступлений. З/пл по внебюджету нет. А теперь я не знаю как закрыть расчеты и "хвосты". Хочу провести это так:
240101290 210101610
130306830 140101180
Если не так , то сильно не ругайтесь. Подскажите.
Спасибо.

[Аноним]

Если не хотите приводить в порядок а просто закрыть то:

По бюджету сторнируете задолженность перед фондом на основании решения об оплате с внебюджета в целях экономии бюджетных средств
дт 1.401.01.213 кт 1.303.06.730 -1000р.
Начисляете задолженность перед фондом по внебюджету
дт 2.401.01.290 кт 2.303.06.730 1000р.
Отражаете оплату
дт 2.303.06.830 кт 2.201.01.610 1000р.
дт 18.290 1000р.

Если распорядитель увидит 140101180 в 121 форме скорее всего он потребует разъяснить ситуацию в пояснительной записке к балансу, вам это нужно?

[Аноним]

Кстати обратите внимание на использование
240101290 а не 210604340(290)
если у вас нет на расходах по внебюджету лишней амортизации прошлых лет то скорее всего прийдется заплатить налог на прибыль так как эти фокусы налоговая к расходу по внебюджету не зачтет (расходы по 213 есть в бюджетной смете)

[@нжелика]

[QUOTE=Аноним]Если не хотите приводить в порядок а просто закрыть то:

А если привести в порядок, то как это сделать?
У бывшего главбуха была недоимка по травматизму. Пришло требование об уплате. Налоги по бюджеты уже оплатили ранее. Я со страха побежала платить с внебюджета (сумма смешная 4 руб.). А теперь сижу и чешу "репу".Семь раз подумай, один раз сделай.

[@нжелика]

Кстати обратите внимание на использование
240101290 а не 210604340(290)
если у вас нет на расходах по внебюджету лишней амортизации прошлых лет то скорее всего прийдется заплатить налог на прибыль так как эти фокусы налоговая к расходу по внебюджету не зачтет (расходы по 213 есть в бюджетной смете)

Чего-то я не догоняю. Поясните пожалуйста "на пальцах"
И СПАСИБО что не прошли мимо.

[Аноним]

Вы несете в налоговую баланс или отчет о прибылях и убытках?

Если отчет то просто не показывайте эти 4 рубля в расходах...

Если баланс то ваши расходы принимаемые к зачету проходят по
дт 106.04.340 кт ...
а при отгрузке (предоставлении услуг в полном объеме) вы уменьшаете на эту сумму облагаемый доход
дт 401.01.130 кт 106.04.440

Эту сумму налоговая не будет принимать как расход по внебюджету значит мы его делаем сразу
дт 401.01.290 кт ...

т.е. вы не должны учитывать этот расход в стоимости незавершенки на счете 106.04

[BorisG]

Вы несете в налоговую баланс или отчет о прибылях и убытках?

Аноним, неплохо бы знать... бюджетное учреждение не сдает баланс в налоговую... и об этом есть письмо ФНС.
А уж отчет о прибылях и убытках... и вовсе отсутствует, как класс в бюджетной отчетности.
----------
ps: Учи, в конце концов, матчасть.

[Аноним]

Неплохо бы некоторым не думать что они ВСЕ ЗНАЮТ.

"бюджетное учреждение не сдает баланс в налоговую. и об этом есть письмо ФНС."

Такого письма НЕ МОЖЕТ БЫТЬ... реальность определяется не письмом а фактами... ИЛИ РЕЧЬ О КОНКРЕТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ?

Может вы хотели сказать что БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО СДАВАТЬ БАЛАНС В НАЛОГОВУЮ и об этом есть письмо ФНС?

Учитесь излагать свои мысли правильно !

Факт1: Есть бюджетные организации которые сдают в налоговую баланс.

Факт2: Есть бюджетные организации которые сдают в налоговую отчет о прибылях и убытках, и для них это не часть бюджетной отчетности, но часть бухгалтерской отчетности которую они ведут частично для себя, но в основном для реализации разделения налогового и бюджетного учета.

Матчасть еще не все. Традиции кое где перевешивают

[Пудель]

Аноним, действительно, есть идиоты, которые, будучи бюджетниками, несут свой баланс (с непрозрачными для налоговой инспекции счетами), а также абсолютно с потолка заполняют отчет о прибылях и убытках (он ведь спроектирован для хозрасчета - там есть графы, для бюджета не имеющие смысла) и тоже его относят в налоговую. Но о них лучше не вспоминать, чтобы не заразиться их тяжёлыми мозговыми травмами.

[Аноним]

Вы хотите сказать что не понимаете зачем они это делают?

Тогда эти бухгалтеры и знают больше вас, и более дипломатичны.
Смею вас заверить у них есть причины так поступать и если вы поразмыслите то сами их поймете (ведь вы достаточно правильно охарактеризовали эти документы)

[Пудель]

Смею вас заверить у них есть причины так поступать

Разумеется, есть, и эти причины таковы: они не в курсе, что отчет о прибылях и убытках является формой бухгалтерского учёта, а не налогового, и что в постановлении, которое вводит эту форму в действие, на первой странице написано "кроме бюджетных учреждений". А налоговая тоже не в курсе, потому что это всё не в их компетенции .
Вы решили, что я наобум так написал? Ан нет, это история из жизни . Их налоговая спросила: "кстати... а бюджетные учреждения сдают отчет о прибылях и убытках?"... А они ответили: "Мы точно не знаем, но давайте на всякий случай как-нибудь заполним и сдадим".
При этом о налоговых регистрах речи нет. При этом с 2002 по 2004 год включительно, при ведении НУ по методу начисления - все ОС (согласно БУ) списывались на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, сразу при приобретении/ Конечно, у них на это были причины. Семейные обстоятельства, нехватка времени и нежелание вникать.

[BorisG]

Смею вас заверить у них есть причины так поступать

LOL
Ну да, конечно, преклонение перед дурью конкретного налогового инспектора, который просто не знает не только федеральных законов, но и писем своих вышестоящих... вынужденных их вежливо поправлять.
Только при чем тут дипломатия?
-------
ps: Еще раз, учи, в конце концов, матчасть.

[@нжелика]

Мы сдаем только декл. по прибыли и отчет о прибылях и убытках. А насчет 4 руб. я знаю что их включать не надо в расходы (по внебюдж. нет з/пл, значит и не должно быть расходов по этой статье).
Только у нас расходы не ведутся на 10604, а сразу на 40101200 (потому что нет ценовой политики). Может это и неправильно, но я еще не "волшебник", я только учусь.
И не спорьте пожалуйста. Вы же все ХОРОШИЕ:

[VLDMR]

Неплохо бы некоторым не думать что они ВСЕ ЗНАЮТ.

Вот она, BorisG, благодарность то людская. То юношей обзовут , то Знайкой

Такого письма НЕ МОЖЕТ БЫТЬ...

Надо бы поспорить баксов так на N, ну да ладно, просто ткну носом:
Вопрос: Бюджетная организация, финансируемая из бюджета, имеет доходы от предпринимательской деятельности. Обязана ли бюджетная организация представлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган?
Ответ:
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 20 сентября 2004 г. N 26-12/61830
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Согласно Федеральному закону от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность и представлять квартальную бухгалтерскую отчетность (за исключением бюджетных и общественных организаций) в течение 30 дней по окончании квартала.
Пунктом 3 статьи 15 указанного Закона определено, что бюджетные организации представляют месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность вышестоящему органу в установленные им сроки.
Таким образом, бухгалтерская отчетность бюджетными организациями в налоговый орган не представляется, поскольку это не предусмотрено Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Основание: письмо МНС России от 27.02.2004 N 02-2-07/19.
Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
А.А. Глинкин

Аноним, основание (выделено шрифтом) уж потрудись прочитать самостоятельно.

Учитесь излагать свои мысли правильно !

Чем кумушек считать трудиться... (с) Крылов И.А.

Матчасть еще не все. Традиции кое где перевешивают

А-аа, вот значится, как. Проще интерпретируя твою фразу - "законы не для нас писаны" - таков смысл, да
ps: Аноним, повеселил, однако Спасибо.

[Аноним]

Борис: "преклонение перед дурью"
- правильно, поэтому и сдают отчет!!! Или вы хотите что бы ФНС умнее действовала?
Люби врагов своих за их ошибки, ибо будь они умны ты был бы мертв

[@нжелика]

[QUOTE=Аноним] на основании решения об оплате с внебюджета в целях экономии бюджетных средств
А кто пишет это решение? Мы или вышестоящая?

[Аноним]

[QUOTE=@нжелика]

на основании решения об оплате с внебюджета в целях экономии бюджетных средств
А кто пишет это решение? Мы или вышестоящая?

Вообще-то в пределах внебюджетной сметы ваш руководитель имеет право осуществлять расходы самостоятельно...
Но если подобный "прочий" расход в смете не предусмотрен никаким боком (средства по 290 заложены под другие конкретные цели), то в идеале при большей сумме стоило бы изменить смету...

Учитывая что сумма всего 4 рубля, я бы на вашем месте сделал этот расход на основании решения руководителя, а если ревизоры напишут это в нецелевку то пусть у них от этого совесть болит, вам это все равно ничем не грозит

К решению руководителя можно приложить калькуляцию возможных штрафов налагаемых на организацию (не на сотрудников а именно на организацию) в случае неосуществления платежа и описание причины невозможности платежа с бюджетного счета (отсутствие средств в бюджетной смете на штрафные санкции лучше не писать, вдруг еще потребуются, а вот отсутствие финансирования по соответствующей статье вполне подойдет)

Ну и в приказе: Для ведения основной уставной деятельности, в целях экономии бюджетных средств выполнить платеж из внебюджетных средств за счет прибыли и т.д.