Помогите пожалуйста разобраться! Какие субсчета нужно открыть, чтобы был раздельный учет средств целевого финансирования. Поступившие средства отразила проводкой 51/86. А вот как учесть использование целевого финансирования? Субсчета ??? Спасибо.
Помогите пожалуйста разобраться! Какие субсчета нужно открыть, чтобы был раздельный учет средств целевого финансирования. Поступившие средства отразила проводкой 51/86. А вот как учесть использование целевого финансирования? Субсчета ??? Спасибо.
На затратных счетах нужно организовать учет затрат по целевому финансированию и по обычным видам деятельности, потом затраты по целевому закроете не на 90, а на 86
Спасибо, но если можно конкретнее?А то мне как новичку, трудно с этим разобраться.Или небольшой пример...
То есть открыть субсчет к счету 08 ? 08,9 например "Кап.вложения,произв.за счет средств целевого финансирования".Люди, кто имеет к этому отношение, помогите плиз!
86 счет применяется в некомерческой сфере,сходите на веточку некомерческие организации,там кое где есть проводки от начала до конца,да и вообще почитайте про целевое финансирование.
С уважением и любовью
Давайте конкретно,что вы делаете , на что получили, что приобрели,куда будете использовать полученное-приобретенное
Спасибо, а мы коммерческая организация- значит счет 86 использовать нельзя?
Подробнее-по инвестиционному контракту мы инвестор и заказчик-застройщик, другая сторона соинвестор,т.е. мы реализуем инвестиционный контракт по строительству торгового комплекса, обе стороны финансируют ту часть площади, которую по окончании строительства хотели бы получить в собственность. Соинвестор финансирует 95% от общей площади и перечисляет нам по графику платежи.
Вы уверены,что это целевое фининсирование, а не оплата стороительства в долевке?обе стороны финансируют ту часть площади, которую по окончании строительства хотели бы получить в собственность.
Учет использования средств целевого финансирования организовывается в меру фантазии и возможностей программного обеспечения. Например, на отдельных субсчетах или рисуем аналитику к сч 51, 50.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Во-первых, надо четко определить целевое ли это финансирование в общепринятом смыслеи раздельный учет нужен для налогообложения,тогда фантазии неуместны , или это финансирование чего-либо, но нужно провести раздельный учет для дольщиков,для внутреннего управления,тогда фантазируйтеСообщение от Stroy-ka
В целях налогообложения у Вас этот учет должен быть. На этом требования НК заканчиваются. Как его организовать - дело сугубо личное для каждой фирмы (т.к. в ПБУ подобных указаний нет), способ организации учета прописываете в УП в меру фантазии и с учетом воможностей конкретно Вашей бух программы. Разобраться с тем, что целевое использование, а что нет поможет договор с конкретным инвестором. На этом основании и делаете проводки/ организуете аналитику.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
ПБУ 13,если говорить о целевом финансированиицелевое ли это финансирование в общепринятом смысле и раздельный учет нужен для налогообложения,тогда фантазии неуместны
"Положение по бухгалтерскому учету "Учет государственной помощи" ПБУ 13/2000 применяется в отношении подлежащих признанию в бухгалтерском учете бюджетных средств, предоставленных после 1 января 2001 г., а также бюджетных средств, предоставленных до 1 января 2001 г., в части, относящейся к периодам после 1 января 2001 г."
Исходя из текста ПБУ оно не применяется в отношении средств, полученных не из бюджета.
из НК ст 251.
"К средствам целевого финансирования относится имущество, полученное налогоплательщиком и использованное им по назначению, определенному организацией (физическим лицом) - источником целевого финансирования или федеральными законами:
в виде аккумулированных на счетах организации-застройщика средств дольщиков и (или) инвесторов;"
Так что средства дольщиков - тоже целевое финансирование в общепринятом смысле.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Вот поэтому я и спросила,что за деятельность,от кого получено
Мы по-прежнему обсуждаем учет использования средств целевого финансирования в целях гл 25 НК? Организация налогового учета целевого финансирования регламентирована ПБУ 13/2000?
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
А у меня вопрос? Когда произойджет использование средств целевого финансирования? По окончании строительства объекта, т.е. при формировании проводки Дт 86 Кт 08, или уже конкретно при расходовании денежных средств?
Дла налога на прибыль в плане целевое/нецелевое - в момент расходования полученных средств (оплаты с р/сч). При формировании Д86 К08 - внереализационный доход по деятельности ЗЗ Д86 К91/1.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Так я и говорю, что определить целевое или нет можно только по окончании. Например:
1 квартал
Дт 51 Кт 86 - 100 руб.
Дт 51 Кт 62 - 50 руб.
Дт 60(по целев) Кт 51 - 90 руб.
Дт 60 (по обыч.) Кт 51 - 60 руб.
2 квартал
Дт 51 Кт 62 - 10 руб.
Дт 60(по цел) Кт 51 - 10 руб.
ИМХО, налог на прибыль имеют право начислить исходя из ежедневных оборотов.
Получили 500 т.р. на р/сч: на стройку потратили 250 -целевое, налога на прибыль не возникает, еще 200 на оплату поездки жены директора на Канары - нецелевое, уплачиваете налог на прибыль с этих средств по итогам квартала/месяца 200*0,24. На конец дня целевого финансирования осталось 50 т.р. На следующий день получили целевого фин-я 100 т.р: 80 оплатили СМР, 70 - жене директора салон красоты и в конце квартала/месяца начислили налога на прибыль 70*0,24. Итого за квартал/месяц 270*0,24=64,8 налога на прибыль.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Вообще-то человек задавал вопрос про проводки,поэтому и было приведено ПБУ 13.Про налоговый учет уже мы сами додумали и дописалиСообщение от Stroy-ka
m'm![]()
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Спасибо большое, возможности моей программы скромные- 1С предприятие. Поэтому сделаю подробную аналитику по счетам, надеюсь, это и будет раздельный учет!
А еще можно вопросик на конкретном примере? 1. Получили от соинвестора 3 млн. руб. на проектирование в 3 кв-ле 2005г., истратили по назначению 1 млн. руб., значит с 2 млн. руб. мы заплатим налог на прибыль в 3 кв-ле, так? Включаю во внереализац. доходы.
2. А в 4 кв-ле 2005г. потратили из тех денег на проектирование (значит целевые) 1 млн. руб. Как с этим быть ? Т.Е. потратили по назначению, но только не в 3 кв-ле, а позже .Ответьте, пожалуйста, мне включить этот 1 млн. руб. во внереализац.расходы 4 кв-ла 2005г. что ли?Спасибо!
В 3 кв на р/сч
3 млн-1млн=2млн
Если 2 млн на счете есть, т.е. не потрачены на иные цели, то нецелевого не возникает, если потратили, то с суммы нецелевого использования платите налог на прибыль, включая ее во внереализационные доходы.
В 4 кв:
Предположим, что в 3 кв. вы не истратили не по целевому назначению ни рубля, тогда
2 млн -1 млн=1 млн
Остался 1 млн неиспользованных в текущем квартале целевых средств. Решение о том, включать эти суммы во внереализационные доходы или нет принимаете по аналогии с 3 кв.
Хотя, подобные вычисления с т.з. НК должны происходить ежедневно.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Вопрос в тему.
Надо ли вести раздельный учет целевого фининсирования по каждому источнику (дольщику)?
И надо ли по кажому источнику расчитывать фин результат при передачи дольщику квартиры?
Если условия договоров с дольщиками по 1 объекту одинаковы, то учет целевого финансирования - пообъектно.
Все зависит от УП и факта признания Вами дохода. Если Вы признаете доход в момент подписания актов приема-передачи с дольщиками и подписываете все акты в 1 день, то считаю, расчитывать фин результат по каждому дольщику необязательным, если даты подписания актов приходятся на разные налоговые периоды (по НДС и налогу на прибыль), то лучше сосчитать отдельно.
Не жалуйтесь на судьбу. Ей, может быть, с вами тоже не очень приятно.
Ольга
Тут такое дело что часть площади (один объект) было продано с убытком (ниже себестоимости). А этот убыток не уменьшает налогооблагаемую прибыль. По этому мы ищем способ доказать что мы может расчитывать прибыль в целом, а не по каждому дольщику.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)