срок исковой давности

[правовед]

Крупные сделки, совершенные унитарным предприятием, ООО, ОДО, акционерными обществами, являются недействительными в силу их ничтожности или оспоримости. Какой срок исковой давности по крупным сделкам.

[Law]

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и п.1 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) акционер (участник общества) вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров (участников) с нарушением требования закона, иных правовых актов РФ, устава общества.
Акционер вправе обратиться с таким иском в течение 6 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении, участник общества - в течение 2 месяцев. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в иске.

поскольку Закон не содержит оговорки о признании крупной сделки недействительной в судебном порядке, крупная сделка, совершенная без согласия собственника имущества унитарного предприятия, является ничтожной.

[правовед]

[QUOTE=Law] акционер (участник общества) вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров (участников) с нарушением требования закона, иных правовых актов РФ, устава общества.
QUOTE]
а если решение как раз и не принималось, а решение принял тольго ген директор

[правовед]

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ) "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и п.1 ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) акционер (участник общества) вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров (участников) с нарушением требования закона, иных правовых актов РФ, устава общества.
Акционер вправе обратиться с таким иском в течение 6 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении, участник общества - в течение 2 месяцев. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в иске.

поскольку Закон не содержит оговорки о признании крупной сделки недействительной в судебном порядке, крупная сделка, совершенная без согласия собственника имущества унитарного предприятия, является ничтожной.

а если решение как раз и не принималось, а решение принял тольго ген директор

[Law]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 1998 г. N 9

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 174
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ
ОРГАНАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПОЛНОМОЧИЙ НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛОК

В целях обеспечения правильного и единообразного применения арбитражными судами статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации <*>, а также учитывая, что у арбитражных судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.
--------------------------------
<*> Далее - ГК РФ.

1. Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ.
2. Если полномочия органа юридического лица определены в учредительных документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, статья 174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений статьи 168 ГК РФ.
В случаях, когда сделка совершена органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению статья 174 ГК РФ.
3. Учитывая положения статьи 166 ГК РФ, при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 174 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
4. В соответствии со статьями 166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного).

[правовед]

1. Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
.

полномочия получается также ограничены в самом законе, устанавливающем порядок совершения такой сделки. а может применять правила о ничтожности сделки, не соответсвующей закону (ст 168), правда о признании ее такойвой может обратиться любое лицо, а не участники (акционеры) обществ.
про УП думаю, что она ничтожна.
только вызывают сомнения в отношении АО, т.к. указана возможность ее одобрения, для ООО подобного нет.
КАКУЮ ЖЕ ПРИМЕНЯТЬ СТАТЬЮ

[Law]

Правовед ты конкретику дай и определись с оргформой юрика, а то смешались кони, люди.

[правовед]

Правовед ты конкретику дай и определись с оргформой юрика, а то смешались кони, люди.

очень интересует вопрос с ООО и АО

[Law]

Прочитал ещё раз выше упомянутое мною Постановление. По-моему там всё ясно написано. Просто надо смотреть кокретный случай и документы с полномочиями.

[amd]

Правовед ты конкретику дай и определись с оргформой юрика, а то смешались кони, люди.

очень интересует вопрос с ООО и АО

У вас конкретная проблема, или вы таким способом образование получаете? Сильно смахивает на сбор материала для реферата.

[правовед]

У вас конкретная проблема, или вы таким способом образование получаете? Сильно смахивает на сбор материала для реферата.

у нас постоянные проблемы