Не платят

[Lera_L]

В сентябре мы оказали услуги и подписали акты с заказчиками (все как положено – подпись, печать). В октябре звоню – почему не платите. Гл. бухгалтер отвечает
- наш ген. директор не подписал
- ну как же есть подпись, печать
- это производственники, а директор не подписал, значить проводить не буду.
Я докладываю своему директору, оказывается они от нас хотят еще чего, то но за эти же деньги, наш сказал, нет заплатите, а потом поговорим.
Короче на конец года они нам остались должны.
Вопрос, а если им послать акт сверки (как положено с описью, с уведомлением) и если вдруг они его подпишут, то на основании этого акта сверки мы можем с них деньги потребовать в судебном порядке и как быть если они акт сверки не подпишут.

[Svet.a]

- ну как же есть подпись, печать

а право подписи имелось?

[Tortilla]

Lera_L, если подпишут акт сверки то деньги вы требовать сможете, а вот с какой стати они его подпишут если в учете не отразили?

[Lera_L]

а право подписи имелось?

А я обязана у каждого спрашивать обоснование в его полномочиях?

[lisss]

Печать заказчика на акте есть?....ЕСТЬ!
если она та же, что и на договоре, а не какая нибудь там - "для пакетов", то смело в суд!...выиграете!

[Svet.a]

А я обязана у каждого спрашивать обоснование в его полномочиях?

да, если подписывает не то лицо, полномочия которого подтверждены при подписании договора.

[Tortilla]

Печать заказчика на акте есть?....ЕСТЬ!
если она та же, что и на договоре, а не какая нибудь там - "для пакетов", то смело в суд!...выиграете!

не факт ибо может быть ситуация когда лицо, подписавшее акт, не имело на то права .... мои юристы берутся отспорить правомерность такой подписи и дезавуировать ее в любой удобный мне момент

[stas®]

Печать заказчика на акте есть?....ЕСТЬ!
если она та же, что и на договоре, а не какая нибудь там - "для пакетов", то смело в суд!...выиграете!

Печать не значит ничего. Значит только подпись уполномоченного лица.

[Lera_L]

Приходится возобновить тему

Отсылала два раза с описью и уведомление (все как положено)

1. письмо с просьбой подписать акт сверки
2. акт сверки с подписью нашей стороны
3. копия акта вып. работ (оказанных услуг)

ТИШИНА

Звоню секретарю, спрашиваю
- получали
- ага, я в бухгалтерию отдала
- скажите номер регистрации входящие
- а мы такое не регистрируем


Отправляю факсом.

- получали
- ага, я в бухгалтерию отдала
- скажите номер регистрации входящие
- с бухгалтерией разбирайтесь


Ехать к ним (чтобы составить акт со свидетелями об отказе в регистрации письма) далеко, это другой город.

Думаю в суд подать.
Дайте ссылку что почитать с чего начать.
Или подскажите поэтапность.
__________________

[Ангелочек]

Начните с выставления претензии. Подробно в ней распишите что именно не так, отправляйте копию претензии с приложенным пакетом документов заказчику, с описью и уведомлением. Затем эту же претензию смело в суд ( кажется по месту нахождения ответчика).... и не забудьте уведомить его об этом...

[Chi Cerca Trova]

Уведомление должника часто невозможно по причине его полного отказа подписывать любой документ.

[Циник]

забаррикадировался и не пускает почтальонов?

[Chi Cerca Trova]

А получение заказных писем подписывает не директор. Подпись на уведомлении ничего не значит.

[Циник]

для кого не значит?

[Chi Cerca Trova]

Циник, для директора этого. Я, говорит, ничего не подписывал и ничего не видел. И платить не собираюсь.

[Циник]

эту же претензию смело в суд

.

[stas®]

Lera_L, начать надо с того, чтобы понять, какие у вас есть доказательства того, что они у вас что-то заказали. Точнее - что компания одобрила действия своих производственников, которые вместо директора расписались в договоре.

[Chi Cerca Trova]

Начиная с какой суммы задолженности имеет смысл обращаться в суд? Не хочется тратить нервы и время в течение года-полутора на судебные разбирательства.
Есть какие-то ограничения у судов по сумме иска?
И есть ли вероятность отсудить долг, если акты клиент не подписал?

[VVSto4ka]

Тут на форуме есть модестратор НадяК. Она говорила неоднократно, что акт выполненных работ - это вообще не обязательный документ. И что поставщик может вообще не выставлять его. Услуги могут быть приняты на основании договора.

[Chi Cerca Trova]

VVSto4ka, договор заключается не всегда.. не на все работы

[VVSto4ka]

тады хуже...

[Tortilla]

VVSto4ka, акт выполненных работ - это вообще не обязательный документ.

- лучше все-же не обобщать...

[Lera_L]

Lera_L, начать надо с того,
1.чтобы понять, какие у вас есть доказательства того, что они у вас что-то заказали. Точнее - что компания одобрила действия своих производственников,
2.которые вместо директора расписались в договоре.

1. Есть заявка от ЗАКАЗЧИКА. На фирменном бланке предприятия (указаны все реквизиты: ИНН, КПП, расч. счет и т.д.)
Просим провести………..
Оплату гарантируем.

Подпись исполнителя директора
Подпись гл. бухгалтера

Заявка получена по факсу (то есть не оригинал).

Есть акт вып. работ. Подписан со стороны ЗАКАЗЧИКА той же подписью, что и на заявке. Печать. (оригинал)

2. Подпись исп. Директора. Предприятие огромное. Наверняка исп. Директор имеет право подписи (в смысле действует на основании доверенности)

[Lera_L]

акт выполненных работ - это вообще не обязательный документ.

[Teletu]

Очень интересно а как я должна узнать что тот кто подписывал доки директор, а ни кто-то левый, я же подпись дира в глаза не видела? как потом доказывать что договор, заявку подписывало уполномоченное лицо?

[Lera_L]

Очень интересно а как я должна узнать что тот кто подписывал доки директор, а ни кто-то левый, я же подпись дира в глаза не видела? как потом доказывать что договор, заявку подписывало уполномоченное лицо?

Получается, что к какждой заявке - ЗАКАЗЧИК - должен прикладывать учередительные доки - подтверждающие право подписи.

Полный бред конечно (всмысле напрягать так заказчика )