<b>Обслуживающий персонал не может включаться в число работников, выполняющих услуги (работы), подлежащие обложению единым налогом на вмененный доход. Не могут включаться в это число и числящиеся в штате работники без оборудованных для них рабочих мест
К таким выводам пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 22.10.02 по делу № А56-14466/02.</b>

Ниже приводится полный текст вышеназванного постановления суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
<b>ПОСТАНОВЛЕНИЕ</b>
от 22 октября 2002 года Дело N А56-14466/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вита-Диш» начальника юридического отдела Ивановского Ю.М. (доверенность от 01.10.2002), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области главного государственного налогового инспектора Соколовой И.В. (доверенность от 05.06.2002 N 01/7744), специалиста I категории Машкиной О.В. (доверенность от 14.10.2002 N 02/13668), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области на решение от 19.06.2002 (судьи Зотеева Л.В., Галкина Т.В., Пилипенко Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2002 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14466/02,

<b>УСТАНОВИЛ:</b>

Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Диш» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области (далее - Инспекция) от 15.03.2002 N 03-06/339 ДСП в части доначисления обществу единого налога на вмененный доход (далее - единый налог), пеней за просрочку его уплаты и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и требования об уплате налога от 15.03.2002 N 03-06/3974 в соответствующей части.

Решением от 19.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2002, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению Инспекции, неправильно применили статью 1 областного закона Ленинградской области от 26.11.99 N 61-оз «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области» (далее - Закон о едином налоге) в части выводов о том, что является оборудованным рабочим местом при оказании стоматологических услуг.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?1788