Обеспечительные меры

[Ler]

Здравствуйте!
Поскажите пожалуйста! Нам было отказано Арбитражным судом в удовлетворенни ходатайства об обеспечении мер (о приостановлении действия решения МИФНС № 45), т.к. считает, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Какие доказательства можно представить, чтобы они были весомыми для суда? Были приложены к ходадайству справки из банков о наличии средств, бумаги о большой невыплаченной сумме кредита.
Практики по ходатайтсва практически нет, поэтому очень интересуюсь.

[Высокие каблучки]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=42711

[Ler]

ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении иска
о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве в части IV.II от ___ июля 2005 года № _________


Истцом подано исковое заявление о признании незаконным Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № _____«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Истец считает, что указанное Решение не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы Истца как налогоплательщика.
В связи с тем, что Истец считает решение инспекции незаконным, предложение инспекции об уплате налога на сумму _________руб. исполнено не было.
Исполнение вынесенного инспекций решения и принудительное взыскание суммы в размере _____________руб. может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта.
Кроме того, с учетом суммы денежных средств, находящихся на банковском счете Истца, просим Арбитражный суд г. Москвы отметить, что сумма, подлежащая принудительному взысканию, является для Истца значительной, и исполнение решения причинит Истцу значительные убытки, создаст угрозу невозможности возврата кредита, а также произведения расчета заработной платы работникам, что может привести к банкротству фирмы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.4 ст. 199 АПК РФ, пп. 2 п.1 ст. 91 АПК РФ, просим Арбитражный суд г. Москвы:

1) Приостановить действие Решения МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № __________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
2) Запретить МИ ФНС РФ России № 45 совершать действия по взысканию в бесспорном порядке с расчетного счета Истца денежные средства, доначисленных Истцу по Решению МИ ФНС России № 45 по г. Москве от __июля 2005 года № ___________«О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Правильно ли изложено ходатайство? Проблема в том, что нам отказано.
Посоветуйте, как повлиять и какими способами на суд?

[Doka]

Уважаемые коллеги!
IMHO, в данном вопросе в судебной практике - сплошной субъективизм конкретного судьи...
Какими бы, с Вашей точки зрения, убедительнейшими доводами (доказательствами) Вы не обосновывали необходимость обеспечительных мер, судья, которому взбредет на ум отказать Вам в этом, напишет примерно так:
- Доводы, приведенные истцом в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, являются недостаточными для удовлетворения ходатайства...
- Истец не предатавил доказательств, достаточных для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер...
- Доводы истца не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер по данному конкретному делу...

А после этого (после отказа), Вы хоть в истерике головой о стенку стучитесь, ничего у Вас не выйдет... И не тратьте сил и времени на бесполезное... Торопитесь рассматривать спор по существу.

[alz]

Просто примерно 1,5 года назад с обеспечительными мерами был скандал и была разоблачена одна из судей - "оборотней в мантии". ((( После того сканадала все судьи принимают обеспечительные меры только под угрозой всемироного потопа или пожара и то, если потоп или пожар уже начался и терять нечего.

[Высокие каблучки]

все судьи принимают обеспечительные меры только под угрозой всемироного потопа или пожара

как хорошо что наш суд принимает обеспечительные меры объективно.

[Zakonov]

alz, а еще они принимают такие решения по "личной просьбе" (тссс!!!!)

[Doka]

как хорошо что наш суд принимает обеспечительные меры объективно.

Каблучки, Вы на чьем поле играете?

Принимает, принимает... Только ходатаю надо тактически грамотно действовать... Тут Вам не шахматы..., тут думать надо...
Однажды, не в порядке ст. 92 АПК (до принятия судебного акта), а после (см. ч. 2 ст. 90 АПК - "обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса...") суд "сам попался", когда применил отсрочку уплаты госпошлины ответчиком со ссылкой на финансовое положение..., а мы - тут же заявление об обеспечительных мерах... со ссылкой на то же финансовое положение...
Судья и так повертела, и эдак..., а делать нечего..., был наложен арест на имущество..., так ответчик даже апелляционную жалобу не стал подавать..., а исполнительное производство закончилось сразу, как началось, уплатой всего присужденного..., деньги "нашлись" мгновенно...

[Doka]

alz, а еще они принимают такие решения по "личной просьбе" (тссс!!!!)

Угу! И в АССпбиЛо - тоже! Номера дел перечислить?

[Высокие каблучки]

Каблучки, Вы на чьем поле играете

Doka, я играю на своем поле, а не на чужом

Тут Вам не шахматы

в шахматы не играю (не мое это)

тут думать надо

ой, Вы это серьезно или пошутить хотели?

в данной теме рассматривается спор с налоговой,
при наличии иных сторон я еще про встречное обеспечение знаю

[Высокие каблучки]

Номера дел перечислить

нужно уметь хранить тайну!!!

[Doka]

[ой, Вы это серьезно или пошутить хотели?

Точнее сказать, пофлудить! Это - плоды дурного влияния профессиональных Клерковских флудеров!

Doka, я играю на своем поле, а не на чужом?

Я уже, прям, пою:
-Здесь Отчизна моя-я-я,
И скажу, не тая-я-я-я:
"Здравствуй, русское поле,
Я твой тонкий колосок"...

нужно уметь хранить тайну!!!?

Эта информация не является ни государственной, ни коммерческой и никакой иной тайной... Не осмеливаьсь спросить:"Вы на чью мельницу воду льете?"

[Zakonov]

Дока, перечисли. Поправлю, если ошибешся ((

[Doka]

Дока, перечисли. Поправлю, если ошибешся ((

А Главу 7 УК о соучастии читал?
А поводы и основания для возбуждения уголовного дела хорошо помнишь?
Хорошо подумал?

[Doka]

Дока, перечисли. Поправлю, если ошибешся ((

Стоило человеку напомнить УК, как он тут же "вывалился" с форума, не хочет быть подстрекателем...
Проверим на конкретность...
А56-25098/03 поправляй....

[Высокие каблучки]

Doka, возникающие вопросы нужно решать путем диалога,
а то от этой приснопамятной

:"Вы на чью мельницу воду льете?"

симптомом подавления самостоятельности веет.

А поводы и основания для возбуждения уголовного дела хорошо помнишь?
Хорошо подумал?

Стоило человеку напомнить УК, как он тут же "вывалился" с форума, не хочет быть подстрекателем...
Проверим на конкретность...
А56-25098/03 поправляй....

ой, у кого не уяснены принципы во всей логической полноте и последовательности, у того в голове сумбур...