×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Оборудование в безвозмездное пользование

    Мы на УСН (15%) ,нам передают оборудование в безвозмездное пользование. Мы должны отразить доход по рыночной стоимости оборудования?

  2. #2
    Красный Мак
    Гость
    Аноним,
    Нет. Если оборудование стоит 1 миллион рублей, вы в доход себе 1 миллион поставите? Надо искать информацию о стоимости аренды такого оборудования в месяц.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Красный Мак Посмотреть сообщение
    Аноним,
    Нет. Если оборудование стоит 1 миллион рублей, вы в доход себе 1 миллион поставите? Надо искать информацию о стоимости аренды такого оборудования в месяц.
    то есть в доход будем ставить себе рыночную стоимость аренды аналогичного оборудования?

  4. #4
    Красный Мак
    Гость
    Аноним,
    Я других вариантов не вижу.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    Цитата Сообщение от Красный Мак Посмотреть сообщение
    Аноним,
    Я других вариантов не вижу.
    А если бы они арендовали это оборудование, у них был бы расход на сумму аренды.
    Вы предлагаете при отсутствии расхода вписать себе еще доход на сумму аренды? То есть получается разница между вариантами в виде двойной аренды.
    Вы уверены?

  6. #6
    Красный Мак
    Гость
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    А если бы они арендовали это оборудование, у них был бы расход на сумму аренды.
    Элементарно, если нет расхода, а есть безвозмездное использование с получением дохода от использования, значит это улучшение финансового результата, и НК прямо говорит о том, что безвозмездное использование это доход.
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    То есть получается разница между вариантами в виде двойной аренды.
    Какая двойная аренда, откуда она взялась вообще, ее нет, договор безвозмездного использования.

  7. #7
    Красный Мак
    Гость
    Статья 250 НК РФ
    8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса. Редактировать комментарий

    При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, но не ниже определяемой в соответствии с настоящей главой остаточной стоимости — по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) — по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком — получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки; Редактировать комментарий

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    Цитата Сообщение от Красный Мак Посмотреть сообщение
    Элементарно, если нет расхода, а есть безвозмездное использование с получением дохода от использования, значит это улучшение финансового результата, и НК прямо говорит о том, что безвозмездное использование это доход.

    Какая двойная аренда, откуда она взялась вообще, ее нет, договор безвозмездного использования.
    Вариант 1. Оборудование берется в аренду, Сумма аренды пишется в расход.
    Вариант 2. Оборудование безвозмездно используется. Расхода нет, Есть приписанный доход в сумме аренды.

    Разница в налоговой базе между этими двумя вариантами - двойная арендная плата.
    Вы считаете это правильным?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    В статье 250 нет ни слова об аренде, только о стоимости имущества. Об этом и спрашивал ТС.

  10. #10
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,404
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    Вариант 2. Оборудование безвозмездно используется. Расхода нет,
    Есть доход, который нужно оценить по рыночной цене и заплатить с неё единый налог . ( в соответствии с требованиями НК).
    Причём, у собственника такое оборудование исключается из состава амортизируемого.

  11. #11
    Красный Мак
    Гость
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    Вы считаете это правильным?
    Что я считаю правильным не имеет значения. В Налоговом Кодексе прямо написано, как учитывается эта хозяйственная операция при расчете дохода УСНО.
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    Разница в налоговой базе между этими двумя вариантами - двойная арендная плата.
    Ничего подобного.
    Во-первых, нет расхода, выражаясь народным языком вы получили халяву, это раз.
    Во-вторых, вы на этой халявке получаете свой собственный доход, не заплатив аренду, у вас нет расходов по получению оборудования, но есть доход, который вы облагаете в обычном порядке, получая деньги от клиентов за работы, выполненные с использованием этого оборудования, и этот доход никак не равен аренде, и никак вообще не привязан к этой сумме, сколько наработаете столько ваше. Ваш доход просто увеличивается на ту сумму аренды, которую вы заплатили бы арендуя. Не нравится схема, арендуйте оборудование.

  12. #12
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,404
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    В статье 250 нет ни слова об аренде
    8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    Ну что же, тогда получается, что безвозмездно брать невыгодно. Дешевле (!) арендовать.

  14. #14
    Красный Мак
    Гость
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    Дешевле (!) арендовать.
    Например, 10 тысяч в месяц, в год 120 000 живых денег за аренду.
    Налог 15% 120 000*15% = 18 000
    Налог 6% 120 000*6% = 7 200

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    На каждый рубль экономии при уменьшении стоимости аренды относительно рыночной, придется платить удвоенный налог - 30 копеек.
    Из них 15 - за счет уменьшения расходов (стоимости аренды), и 15 за счет необоснованной выгоды.
    Что ж, получается так. Согласен.

  16. #16
    Красный Мак
    Гость
    Цитата Сообщение от swoods Посмотреть сообщение
    придется платить удвоенный налог - 30 копеек.
    Ни удвоенный он ни разу, в нормальном бизнесе выручка от использования такого имущества намного превышает рыночную стоимость аренды.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    392
    Цитата Сообщение от Красный Мак Посмотреть сообщение
    Ни удвоенный он ни разу, в нормальном бизнесе выручка от использования такого имущества намного превышает рыночную стоимость аренды.
    Согласен, прибыль больше, превышает разницу по налогу. На налог все равно - удвоенный.
    Как в моем примере: 1 рубль экономии на аренде, 30 копеек налога, 70 копеек прибыли.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •