Помогите решить задачи по уголовному праву

[Андрей_08]

Доброго дня.Помогите,пожалуста,решить пару задачи из контрольной.


Задача 1
Сорокин был привлечён к уголовной ответсвенности за незаконное предпринимательство по ч.1 ст.171 УК РФ за то,что в течении года осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии,тогда когда тот вид деятельности ,которым он занимался,подлежал обязательному лицензированию в соответсвии с федеральным законодательством. К моменту рассмотрения дела в суде это законодательство было изменено и данный вид деятельности перестал подлежать обязательному лицензированию. Подлежит ли Сорокин уголовной ответсвенности в данной ситуации?


Задача 2
Злобин и Сердюков 21 ноября 2003 года совершили разбойное нападение,сопряжённое с приченением тяжкого вреда здоровью потерпевших Морозова и Леднева. 28 марта 2004 года они были осуждены за совершение этого преступления по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ(в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 г, номер 162-ФЗ) соответсвенно к 10 и 12 лет лишения свободы с штрафом в размере 300 тыс. рублей каждому. Ранее, до принятия указанного Федерального закона,подобные деяния подлежали квалификации по п. "в" ч.3 ст.162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества. Правомерно ли решение суда в данной ситуации? Имеет ли новый уголовный закон(в части изменения редакции ст.162 УК РФ) обратную силу?

[Оксана Крым Ялта]

по первому вопросу почитайте: Бюллетень № 3 2013 года
ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2012 ГОДА
I. Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации