Лимит Кассы

[учусь]

Подскажите, выручка по кассе вечером- банк закрыт, поэтому не сдана, установленный лимит превышен, на следующий день выплачена з/плата - превышения лимита нет, сдача выручке раз в 2 дня(написано в расчете лимита), могут ли оштрафовать за превышение лимита и на сколько? В подотчет забыли выдать.

[Smic]

могут ли оштрафовать за превышение лимита

могут, но только в течении 2-х месяцев после нарушения.

[Smic]

учусь, А кассу переделать - влом?

[pou]

Денги на ЗП (даже при превышении лимита)могут храниться в кассе в течении трех дней, затем не выданную ЗП относят на депазит, остаток здают в банк.
Штраф не зачто.

[Smic]

pou, там вопрос был про выручку.

[Алексей ДВ]

Думаю, что не могут, т.к. если в расчете лимита указано, что выручка сдается через день, то если вы вчера сдавали деньги в банк а сегодня на ночь оставляете в кассе сверх лимита, то формально соблюдается Ваша обязанность сдавать деньги через день. Выдавать заработную плату из выручки нельзя, а так же накапливать выручку в кассе для ее выплаты, если иное не указано в лимите, т.е. вы просите банк дать разрешение на расходование денег на выплату зарплаты из выручки и учреждение банка на свое усмотрение разрешает либо нет. Но ответственности за выплату зарплаты из выручки как и за расходование денежных средств на цели указанные в чеке непредусмотрено действующим законодательством. Оштрафовать банк за превышение лимита самостоятельно не может. Функции банка сводятся лишь к информированию налоговых органов о нарушении в ваших документах и только нологовые органы составляют протокол об административном правонарушении. Все это должно быть сделано в течении, как это уже говорилось выше, двух месяцев со дня нарушения. По истечении этого срока к ответсвенности привлечь нельзя.

[pou]

pou, там вопрос был про выручку.

Если из выручки на следующии день была выдана ЗП,то
привышение нет. Т.к. деньги на ЗП (даже если привышает лимит) можно жердать в кассе три дня.

Спасибо.

[Smic]

Т.к. деньги на ЗП (даже если привышает лимит) можно жердать в кассе три дня

Только полученные из банка на выдачу з/п либо при наличии разрешения банка на выплату з/п из выручки.

[Smic]

В догонку, из "Порядка...":

7. Предприятия, имеющие постоянную денежную выручку, по согласованию с обслуживающими их банками могут расходовать ее на оплату труда и выплату социально-трудовых льгот (в последующем - оплата труда), закупку сельскохозяйственной продукции, скупку тары и вещей у населения.
Предприятия не имеют права накапливать в своих кассах наличные деньги сверх установленных лимитов для осуществления предстоящих расходов, в том числе на оплату труда.

[учусь]

Выручка 24го,превышение лимита на 5руб, а аванс 25 по лимиту расходовать на з/пл разрешено, хотят оштрафовать налогорганы, поэтому и переделать кассу нельзя, так могла ли я оставить в кассе превышение лимини 24го.

[Гостья]

хотят оштрафовать налогорганы.
А они уже направляли Ваши документы по кассе в банк на проверку? Если нет, то они еще не могут Вас оштрафовать, так как у них нет полномочий на проверку кассовой дисциплины.

[Гостья]

"Клерк.Ру". Отдел новостей / Уже к лету 2005 году налоговые органы закончат работу над специальным регламентом проверок кассовой дисциплины организаций. Об этом сообщает журнал «Главбух» со ссылкой на руководителя управления по международному сотрудничеству Елену Толгскую.

Напомним, что депутаты Госдумы предложили снять с кредитных организаций несвойственные им функции по контролю за тем, как компании соблюдают правила ведения кассовых операций.

[учусь]

нет в банк они ничего не направляли, выносят постановление на 40т.р. орг-ии и 4 т.р. руководителю

[Денис В.]

учусь, оспаривать их результаты проверки. Только не факт возбуждения дела в целом, а данные проверки.
Обязанности им даны, а полномочий на это нет (ст. 31 НК).

[учусь]

Все-така нарушение есть,проглядела, а штраф меньше нельзя?

[Денис В.]

Можно. Правда скорей всего только в суде.
Там (если не пройдет превышение полномочий) и будете жаловаться, что превышение мааааленькое, что в первый раз и т.д. Частенько снижают штрафы в разы.

[учусь]

Расходы на юриста тоже не маленькие, казню сабя за невнимательность

[Денис В.]

учусь, есть еще мысль (авантюрная немного).
Можно, например, с кассира взять объяснительную, что по ее вине в оформлении кассовых документов она ошиблась датой, если приложить к этому справку врача, что был болен - не в себе, то может и проканает.
Что фактического наличия денег в кассе было меньше. Выдала за 2 минуты до прекращения рабочего дня, а оформила сразу утром.

4. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Хотя... надуманно как-то...

[учусь]

Директор решил заплатить штраф, меня не штрафует, но самой ужасно стыдно, никогда еще не штрафовали нас

[Денис В.]

Сочувствую! Тогда вопрос исчерпал себя.

[Гостья]

Расходы на юриста тоже не маленькие.
Но если через суд все таки попробовать, то по смягчающим обстоятельствам Вам должны снизить суммы штрафов. Вот, например, история:
Как уценить налоговый штраф


Значительной части предпринимателей, по тем или иным причинам оштрафованным налоговой инспекцией, вполне по силам добиться уценки штрафа. Для этого достаточно доказать в арбитражном суде, что нарушения были допущены из-за сложных отношений в трудовом коллективе и финансовых трудностей. Один из таких прецедентов создал Федеральный арбитражный суд (ФАС) Северо-Западного округа, который обязал налоговиков сократить сумму предъявленных предприятию штрафов более чем в 10 раз.

Поводом для судебных разбирательств послужили нарушения, выявленные в ходе выездной проверки налоговой инспекцией ОАО «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат». Налоговики обратились в суд с требованием взыскать с комбината штраф в размере более 1 млн руб. за не уплаченные в 2002-2003 годах платежи. Адвокаты в ответ смогли только пожаловаться на тяжелое финансовое положение предприятия и его градообразующий статус.
К радости ответчиков, служители Фемиды удовлетворили иск налоговиков о взыскании штрафов лишь частично, снизив сумму санкции до 80 тыс. руб. Примечательно, что это дело прошло несколько инстанций, вплоть до кассации, и все они единодушно признали, что налоговики сильно завысили сумму штрафов.
Свою позицию судьи объяснили наличием у компании обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Согласно статье 114 Налогового кодекса, если у фирмы есть хотя бы одно такое обстоятельство, то размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза. А поскольку у фирмы их было несколько, то благосклонности судей хватило, чтобы сократить сумму претензий более чем в 10 раз.

«Перечень подобных обстоятельств не закрыт. А значит, каждый конкретный суд может по-разному их трактовать»,- разъяснили «Бизнесу» эксперты «ОПОРЫ России». В данном случае суд решил, что нарушителя оправдывают такие признаки, как неблагоприятная обстановка в трудовом коллективе, отсутствие собственных оборотных средств, угроза стабильности финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, судьи решили, что налоговики предъявили компании слишком большой размер штрафных санкций.
По мнению экспертов, это решение суда может служить прецедентом при дальнейших разбирательствах: фирмы будут знать, какие обстоятельства в состоянии уменьшить их налоговую ответственность.
Однако юристы предупреждают, что судьи вправе по-своему определять смягчающие факторы, пока дело не дойдет до Высшего арбитражного суда. «Учет смягчающих обстоятельств зависит от индивидуальных особенностей каждого дела. Очень часто принятие во внимание тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих остается на усмотрение суда. И только ВАС может делать соответствующие разъяснения о том, какие обстоятельства могут быть отнесены к смягчающим»,- сообщили «Бизнесу» в «ОПОРЕ России».

ТАТЬЯНА АЛЕШКИНА
Газета «Бизнес»

[учусь]

тут административное правонарушение, хотя чисто по - человечески 5р и 44т.р. несопоставимо много

[учусь]

спасибо за советы

[Smic]

учусь, может это поможет:

Благодаря отсутствию денег фирма может снизить себе сумму штрафа не менее чем в 2 раза. Это 11 января 2005 года подтвердил в своем постановлении № Ф08-6273/05-2406А Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Налоговая инспекция обратилась в суд, чтобы взыскать с фирмы 90 тысяч рублей штрафа за налоговые нарушения. Но суд ограничился только 20 тысячами. Фирма предъявила арбитрам справки о кредиторской задолженности и выписки с банковских счетов, и ее материальное положение суд признал тяжелым, что статья 112 Налогового кодекса относит к смягчающим обстоятельствам.

[Glazki]

Можно еще вопрос: лимит с банком согласован в апреле, до даты согласования - один лимит,после - другой. Остатки в кассе до согласования превышали новый лимит. Правильно ли это? или

[stas®]

Glazki, если в апреле согласован, то Вам осталось еще несколько недель продержаться
Да и на лимите написано "на 2005 год"