×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859

    Вопрос Заблокировали р/с ИП

    в решении написано:

    "неисполнение требования об уплате налога. . ." далее сумма подлежащая взысканию.

    проверяю платежки - в частности смотрю КБК, и др. реквизиты стоящие в линию с ним - все верно, кбк - верный, ТП - текщий платеж, далее поквартально как платил без нарушения сроков оплат. субъект платежа 09 - т.е ИП (в верхнем углу реквизит)


    Интересно, с чем такое может быть связано??? может быть какая-н технич ошибка (ну например не разнесли или не туда разнесли?)

    Хочу написать письмо, приложить все платежки и прямиком к советнику гос.службы, которая постановила этот бред и заблокировала мне счет.
    Что скажете?

    п.с - инкассо вроде бы не было, но на счету и денег практич нет для списания.
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось ПошелВбухгалтерскую; 04.07.2013 в 15:40.
    От теории к практике. От практики к теории.

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Надо к исполнителю, а не к советнику.
    Best regards, Михаил

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Надо к исполнителю
    как узнать исполнителя? звоним, сказать № решения, уточните кто исполнитель?
    От теории к практике. От практики к теории.

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    ПошелВбухгалтерскую, в решении должен быть указан исполнитель

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от mvf Посмотреть сообщение
    Надо к исполнителю, а не к советнику.
    а так на вскидку что это может быть???

    посмотрел - сумма взыскания вообще берется ниоткуда! ни одна из комбинаций платежей не составляют такую сумму, вот и думаю, откудась она взялась??
    в декларации черным по белому задекларировали. если от нее минуснуть взыскание - то остается шисофреническая цифра которая никуда не влазиет.
    От теории к практике. От практики к теории.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    в решении должен быть указан исполнитель
    кст., получил решение из банка! по адресу, на котором ИПшкником числюсь не живу. почту не видел.

    а тут из банка звонят и сообщают. решение прислали на электронку. но что меня тоже сразу удивило (насторожило) что на решении ни печати ни подписи (просто какой-то будто черновой вариант без шапки как водится, без пожелания удачи с указанием исполнителя и тп.)

    что это может быть? мошенничество?))
    От теории к практике. От практики к теории.

  7. #7
    Клерк Аватар для pmua
    Регистрация
    26.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    61
    звоните в налоговую, узнавайте кто ведет Ваше дело, а лучше лично прийти и все узнать с распечатанным бланком

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от pmua Посмотреть сообщение
    лучше лично прийти и все узнать с распечатанным бланком
    я и думаю, так и сделаем. но постраюсь прежде найти оригинал решения (на почте или в ящике), если найду, составлю письмо и приложу налоговые платежки.

    сейчас заметил, что на 2х платежка в поле платежа 109 (дата требования) стоит дата, хотя это был АВ- авансовый платеж. может быть наличие даты в поле 109 вместо 0 - привело к тому, что машина раскидала этот платеж в не выясненные и они зависли??? но повторюсь, сумма что-то совсем никак не бьется никакими частями.. ну не могла же часть платежа пройти, а часть нет ?
    От теории к практике. От практики к теории.

  9. #9
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    Решение оправлено в электронном виде, поэтому там не видно ни подписей, ни печати. И какая шапка в электронном формате?

  10. #10
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    ОКАТО проверили в платежках? С декларацией совпадает?

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    КБК и ОКАТО, - остальное фиолетово.
    Best regards, Михаил

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    ОКАТО
    менялось в связи со сменой регистрации, но рега менялась в августе, а 80% всего налога было оплачено в июле. поэтому сумма взыскания всетки не ясна. . . т.к она где-то 70% всего налога к уплате по рез.года.
    От теории к практике. От практики к теории.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    ОКАТО проверили в платежках? С декларацией совпадает?
    вот!! в декларации новый ОКАТО, а 80% налога в июле уплачен по старому.

    но перерегу ИП сделали. прсото может это у них в базе не встало?
    От теории к практике. От практики к теории.

  14. #14
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    Вот и причина. Это практически у всех, кто менял место регистрации. Надо идти разбираться.

  15. #15
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    Пойдете в налоговую, запаситесь письмом http://www.klerk.ru/doc/287369/

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Пойдете в налоговую, запаситесь письмом
    спасибо, возьму.

    только еще есть такой нюанс при сменен регистрации (ОКАТО) у меня налоговая осталась таже. это имеет значение?
    От теории к практике. От практики к теории.

  17. #17
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,147
    Нет.
    Они похоже переброску с ОКАТО на ОКАТО не сделали

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    859
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Они похоже переброску с ОКАТО на ОКАТО не сделали
    судя по-всему это 100%, спасибо за опыт
    От теории к практике. От практики к теории.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •