Договор в интернете имеет силу?

[Аноним]

Здравствуйте
сейчас везде при регистрациях или при покупках ставят галочку "согласен с договором таким то".
имеет ли этот договор юридическую силу и можно ли что то требовать на основании такого договора в суде либо еще где то?

например
условие договора: "не разглашать информацию"
при разглашении этой информации может ли что то грозить?

и имеет ли силу договор после его окончания? т. е. можно ли предъявлять что то после окончания договора (даже если в нем есть фраза типа "п. 1.1 действует после расторжения договора" - это разве не абсурд?)

спасибо

[Storn]

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

[Аноним]

спасибо. а я где то читал, что нужна либо подпись живая, либо ЭЦП.
или даже простое нажатие на галочку и на кнопку "Далее" автоматически заключает договор с владельцем IP посетителя?

[Аноним]

кроме Storn больше никто не знает?

[Над.К]

Договоры бывают разными. Опишите ситуацию подробнее

[Аноним]

вот любой договор в гугле забить - вот первый попавшийся s5 . molodost . bz/useragreement . php (удалить пробелы)
он разве имеет юридическую силу без ЭЦП, просто поставив напротив него галочку "я согласен" ?
и что после этой галочки можно предъявлять что то владельцу IP адреса посетителя?

[Над.К]

Там ведь даже обоснование есть, со ссылкой на статью ГК Типичная оферта
Вы когда в магазине товар покупаете, подписи где-нибудь ставите? Или в автобус когда садитесь? А ведь заключаете в этот момент договоры.

[Аноним]

жаль.

надо будет сайт с такой офертой сделать. сегодня написать один вариант договора, завтра добавить туда пункт "заказчик дарит владельцу сайта свою квартиру" и идти требовать через суд

[Над.К]

Такие договоры через оферту не заключают Договор дарения не является публичным договором по определению.
Вас ведь никто не заставляет заключать эти договоры на сайтах, правда? Не нравятся условия, не заключаете, вот и все. И ничего не мешает попросить договор в бумажном виде, исполнитель обычно не отказывает, если это возмножно.

[Шмымзик]

сегодня написать один вариант договора, завтра добавить туда пункт "заказчик дарит владельцу сайта свою квартиру" и идти требовать через суд

Зачем завтра? Можете сразу добавить. При этом сам договор будет действителен. А пункт о дарении квартиры - ничтожным (как будто бы его нет в договоре).

[Аноним]

а пункты договора действуют после его окончания?
например написано, что договор действует только на время мероприятия ("Договор действует до момента исполнения Сторонами всех обязательств.")
а также написано, что заказчик не имеет право записывать мероприятие.
и если после окончания мероприятия (а значит после окончания действия договора) станет известно, что была запись - то можно ли будет что то предъявить к заказчику?

[Аноним]

ну вот, опять никто не знает. ну ладно

[Аноним]

никто не поможет?

[Аноним]

никто не поможет?

Ну, если Вам нужна подробная письменная консультация, зайдите в помещение с вывеской "юристы" или "адвокат", оплатите в кассу и наслаждайтесь!

[Аноним]

ответить на один вопрос #11 это платно?
во-первых: он был задан еще в первом сообщении
а во-вторых: зачем тогда форум этот?
и в-третьих: если я в своей области (не в юридической) отвечаю другим людям, потому что мне это не сложно, времени занимает одну минуту и мне это как знающему ничего не стоит, а помочь - дело хорошее, что ж мне тоже за каждый мой пост в кассу отправлять?

[Аноним]

в-четвертых: вы наверное каждому ответившему сами доплачиваете из кармана за каждый свой вопрос, который задаёте на этом и других форумах?

[Шмымзик]

Аноним, для того, чтобы Вы что-то поняли и уяснили - вам придется объяснять абсолютно все, начиная с азов. Дело не в том, что вы чего-то не знаете, а в том, что Вы не знаете абсолютно ничего про договоры. Иначе бы не сказали:

завтра добавить туда пункт "заказчик дарит владельцу сайта свою квартиру"

Если сравнить с другими форумами - то Вы пришли на форум филологов и выясняете, как научиться читать по слогам. Попутно заявляя, что в слове "молоко" можно-таки поставить буквы а, и это будет правильно.

а также написано, что заказчик не имеет право записывать мероприятие.
и если после окончания мероприятия (а значит после окончания действия договора) станет известно, что была запись - то можно ли будет что то предъявить к заказчику?

Может быть можно, а может быть и нет. Договор надо читать, а заодно и выяснять, был ли вправе исполнитель запрещать съемку. При этом возможность "предъявления к заказчику" никак не связана с окончанием договора, если не считать срок исковой давности.

ЗЫ и включите уже логику, Вам же ясно было сказано:

Вы когда в магазине товар покупаете,

Теперь подумайте, и ответьте сами себе на вопрос о предъявлении претензий после истечения срока действия (то бишь после того, как вы оплатили купленный товар)

[Аноним]

Теперь подумайте, и ответьте сами себе на вопрос

жаль только, что в юриспруденции нет логики, есть только законы и трактовка этих законов

[Шмымзик]

в юриспруденции нет логики

Странно, что до сих пор на юрфаках логику преподают. Зачем студентов мучить ненужным предметом?