В ходе выездной проверки требуют предоставить журнал регистрации доверенностей, а у нас такого нет. Доверенности выдавались как нашим сотрудникам, так и транспортникам.
Что бывает за отсутствие такого документа?
В ходе выездной проверки требуют предоставить журнал регистрации доверенностей, а у нас такого нет. Доверенности выдавались как нашим сотрудникам, так и транспортникам.
Что бывает за отсутствие такого документа?
Ничего не бывает. Вы их от руки что ли выписывали?
Best regards, Михаил
п.1 ст.126 или п.1 ст.120 НК РФ,
ч.1 ст.15.6, ст.15.11 КоАП РФ
Если у Вас доверенности по форме М-2а, то ИМХО да.
Доверенность
(формы N М-2 и N М-2а)
Применяются для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению.
Доверенность в одном экземпляре оформляет бухгалтерия организации и выдает под расписку получателю.
Форму N М-2а применяют организации, у которых получение материальных ценностей по доверенности носит массовый характер. Выдачу этих доверенностей регистрируют в заранее пронумерованном и прошнурованном журнале учета выданных доверенностей.
Привет, еще вопрос по поводу этого журнала...
Инспектор требует теперь письменных объяснений по поводу не предоставление журнала учета доверенностей.
Мне лучше написать что он утерян, не велся или что-то еще?
Спасибо
Нарисуйте в журнале 5 доверенностей и сдайте.
Best regards, Михаил
Да, не получится.
Она у нас требует этот журнал, чтобы доказать, что ездили за товаром не сотрудники. А такое бывало не раз. Она встречки запросила и ей наши контрагенты предоставили накладные с доверенностями.
Ну значит журнал упал со стола и сгорел на фиг.
Best regards, Михаил
Этот журнал ведется на один год, или можно его продолжать пока он не кончится?
На обложке "Журнал учета выданных доверенностей за ___ год". Т.е. похоже, что он предусмотрен на год.
У нас доверенностей-то в год несколько штук. Подскажите, можно ли его вести несколько лет?
Ну зачеркните "за год" и нарисуйте "с ....".доверенностей за ___ год". Т.е. похоже, что он предусмотрен на год.
Best regards, Михаил
Так вроде же разрешили не сотрудникам выдавать доверенности.Она у нас требует этот журнал, чтобы доказать, что ездили за товаром не сотрудники.
НатальяС, полагаете, что вопрос актуален уже два года?
Best regards, Михаил
А что, кто-то запрещал?Так вроде же разрешили не сотрудникам выдавать доверенности.![]()
Ты видел запрет в ГК? Я - нет. А есть НПА главнее?
Кстати, КС того же мнения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N ГКПИ11-617
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре А.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Инструкции Министерства финансов СССР от 14 января 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности",
установил:
согласно абзацу второму пункта 1 Инструкции "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" выдача доверенностей лицам, не работающим в данном предприятии (организации, учреждении), не допускается.
Индивидуальный предприниматель К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 1 Инструкции Министерства финансов СССР от 14 января 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".
Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают его права. Организация, с которой он не состоит в трудовых отношениях, не может ему выдать доверенность на получение товарно-материальных ценностей, ссылаясь на оспариваемые положения Инструкции. Кроме того, Инструкция не была опубликована каким-либо средством массовой информации.
В суде К. поддержал заявленные требования.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Н. возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ, не устанавливает запрета на выдачу доверенности на получение товарно-материальных ценностей лицам, не работающим в данном предприятии. Следовательно, Инструкция Министерства финансов СССР от 14 января 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" применяется в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (глава 10) и Федеральному закону "О бухгалтерском учете".
Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В пункте 4 данной статьи сформулированы требования к доверенности от имени юридического лица, в соответствии с которыми доверенность выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Особенности имеют доверенности от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей, которые должны быть подписаны также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
Ограничение, которое установлено абзацем вторым пункта 1 Инструкции по кругу лиц, не работающих в данном предприятии (организации, учреждении), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", устанавливая правовые основы единообразного ведения учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых организациями, не содержит запрета на выдачу доверенностей лицам, не работающим в организации.
В соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление К. удовлетворить:
признать недействующим со дня вступления в законную силу решения абзац второй пункта 1 Инструкции Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности".
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
Пишите, что журнал не велся и всего делов. Хотя вам же выгоднее его восстановить, чтобы не пытались снять с расходов этот товар.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 02.09.2011 в 12:30.
А вот подскажите, если мне, как лицу ответственному за регистрацию и выдачу доверенностей, возвращают неиспользованные доверенности. Я их погашаю в журнале регистрации надписью "возврат", далее они у меня хранятся до конца года. А что мне с ними делать после окончания этого года? Чтоб было по закону
По закону вообще возврат доверенностей не предусмотрен.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)