ОСАГО, не хватает выплаченного на ремонт.

[Fishbone]

По предварительным подсчетам выплаченных средств по страховке ОСАГО не хватит на устранение последствий ДТП (ремонт). Денежные средства уже перечислены. Как быть потерпевшему (нам)?

[koculya]

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, "юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба". ст. 1072 ГК.

Так что Вы вправе требовать полного возмещения.

[Reddiska]

Fishbone, страховая выплатила предел суммы (120 тыс кажется) или просто "по их расчетам" сумма ущерба меньше?
если первый вариант - то остальную сумму взыскивать с причинителя вреда (виновника аварии), если второе - то делать независимую оценку и взыскивать со страховой (или солидарно с причинителя и страховой - а уж суд распределит в каком процентном соотношении делить сумму ущерба между ними)

[Fishbone]

Fishbone, страховая выплатила предел суммы (120 тыс кажется) или просто "по их расчетам" сумма ущерба меньше?
если первый вариант - то остальную сумму взыскивать с причинителя вреда (виновника аварии), если второе - то делать независимую оценку и взыскивать со страховой (или солидарно с причинителя и страховой - а уж суд распределит в каком процентном соотношении делить сумму ущерба между ними)

Допустим мы не согласны с начисленной суммой. Начислили 11 000 р. за бампер, крыло, габарит, поворотник (все под замену по акту осмотра) и скрытые деффекты VW Boro 2002 г.в.

Если мы будем вызывать независимого эксперта, мы должны уведомить страх. компанию и виновника?
Без суда возможно урегулировать вопрос?

[koculya]

Если мы будем вызывать независимого эксперта, мы должны уведомить страх. компанию и виновника?

того, к кому будете предъявлять требование. Лучше того и другого.

Без суда возможно урегулировать вопрос?

Конечно. Заключите соглашение с причинителем вреда (страховая, думаю, добровольно доплачивать ничего не будет), в котором определите сумму и сроки выплаты.

[Fishbone]

Спасибо всем.
А как быть если новоя экспертиза покажет сумму, не очень отличающуюся от начисленной? Т.е. такую сумму которой тоже не хватит?

Предполагаю что придется обращаться в обычное СТО, в которой сделают ремонт "под ключ" и сумму разницы требовать с виновника. Так?

[koculya]

Предполагаю что придется обращаться в обычное СТО, в которой сделают ремонт "под ключ" и сумму разницы требовать с виновника. Так?

Если причинитель вреда согласится с такими расходами - почему нет.
Но если вопрос будет решаться в суде, они не будут убедительны в глазах суда.

Вообще независимые оценщики обычно дают вполне реальную рыночную оценку, обращаясь для внесения в отчёт сведений о затратах именно к ценам исполнителей. Логично предположить, что их оценка не должна существенно отличаться от того, что Вы потратите в СТО. По крайней мере, у меня была возможность убедиться во вменяемости оценок при аналогичных ситуциях.

Если будете оценивать у независимого оценщика, убедитесь в наличии у него документов:
- свидетельство о членстве в СРО;
- документ о соответствующем образовании (часто - диплом оценщика);
- страховой полис о страховании ответственности за причинение вреда третьим лицам (длинное название, полностью не помню, в общем вреда, причинённого именно в результате оценки).
Без этих документов отчёт оценщика будет подвергнут сомнению в суде.

[Fishbone]

Если причинитель вреда согласится с такими расходами - почему нет.
Но если вопрос будет решаться в суде, они не будут убедительны в глазах суда.

Cовсем запутался.

Если будете оценивать у независимого оценщика, убедитесь в наличии у него документов:
- свидетельство о членстве в СРО;
- документ о соответствующем образовании (часто - диплом оценщика);
- страховой полис о страховании ответственности за причинение вреда третьим лицам (длинное название, полностью не помню, в общем вреда, причинённого именно в результате оценки).
Без этих документов отчёт оценщика будет подвергнут сомнению в суде.

Самое интересное, что в документе о проведении оценки, проводимой контрагентом страховой нет даже реквизитов компании, проводившей оценку, кроме названия,телефона и адреса. Ну еще ОГРН на печати организации с надписью "Для смет".
Ни о дипломе эксперта, ни о членстве в СРО, ни № страхового полиса ОСОДО (вроде так) ни слова.

[Irusya]

Вообще независимые оценщики обычно дают вполне реальную рыночную оценку, обращаясь для внесения в отчёт сведений о затратах именно к ценам исполнителей. Логично предположить, что их оценка не должна существенно отличаться от того, что Вы потратите в СТО.

не вполне корректно. Оценщики при определении методов проведения оценки "независимы" и от того, какую методику он выберет - существенно варьируется определяемая "цена ущерба". Плохо то, что ни одно РД не является легитимным и только на одном этом можно неплохую линию опровержения выстроить "причинителю вреда"

[Fishbone]

Простите за тупизм...

Как быть то?

[Irusya]

...если второе - то делать независимую оценку и взыскивать со страховой (или солидарно с причинителя и страховой - а уж суд распределит в каком процентном соотношении делить сумму ущерба между ними)

[Fishbone]

Нам нужно до суда показать наше желание решить вопрос досудебным путем?
Затраты на экспертизу как вернуть?

[Bryansk Eagle]

Нам нужно до суда показать наше желание решить вопрос досудебным путем?

Претензионный порядок не обязателен, если в договоре со страховой он не прописан. Но можете подстраховаться.

Затраты на экспертизу как вернуть?

Заявляете в исковом, если выиграете, то взыщите со страховой.

[Fishbone]

Заявляете в исковом, если выиграете, то взыщите со страховой.

хотелось бы...

Значит иск к страховой все-таки предъявлять?

Друзья, а исковым аналогичным никто не поделится?

[koculya]

[QUOTE=Fishbone;53172846]
Значит иск к страховой все-таки предъявлять?
[QUOTE]

к обоим лучше. Добавив в ответчики виновника ДТП, Вы в любом случае ничего не потеряете, - к тому же причинителем вреда является именно он. Самое неблагоприятное, что Вас ждёт в этом случае, - исключение его судом из ответчиков как ненадлежащего ответчика.
Лучше солидарно предъявлять требования к страховой и причинителю.

[Bryansk Eagle]

ИМХО, расходы на экспертизу лучше именно со страховой. Они же не провели нормальную оценку, тем самым ущемив ваши права, а не причинитель вреда (с него вы же только сверх 120 000 тыс. взыскиваете)...

[Irusya]

я бы к "причинителю" подавала

[Bryansk Eagle]

я бы к "причинителю" подавала

Даже если сумма по независимой оценке меньше 120 000? А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

[Fishbone]

... А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

вроде писал выше 11 000 р. их не хватает. Если прибавить 5000 р., то машину сможем поднять своими силами. Если в СТО обращаться, то мин. 10 000 прибавить. Т.е. ущерб небольшой. Да еще и виновник-участковый Мог бы по связям своим ремонт сам организовать, но увы..

[Bryansk Eagle]

вроде писал выше 11 000 р. их не хватает. Если прибавить 5000 р., то машину сможем поднять своими силами. Если в СТО обращаться, то мин. 10 000 прибавить. Т.е. ущерб небольшой. Да еще и виновник-участковый Мог бы по связям своим ремонт сам организовать, но увы..

Подавайте на страховую. Мировые суды такие дела как семечки щелкают. Сколько у меня таких исковых было – все удовлетворили в полном объеме. Главное чтобы у вас оценка была нормальная, выше уже писали об этом.
Плюс и взыскать будет проще – исполнительный лист приставам, а им страховая обычно добровольно платит, чтобы не платить испол.сбор...

[Fishbone]

...Сколько у меня таких исковых было – все удовлетворили в полном объеме. ..

А можно пример иска?

[Fishbone]

да, кстати. Иск подавать по местонахождению страховщика или потерпевшего?

[Irusya]

Даже если сумма по независимой оценке меньше 120 000? А то автор до сих пор не объяснил, каков ущерб.

а страховая им все выплатила уже.
Перебить "ту" оценку будет довольно сложно, имхо

[Bryansk Eagle]

а страховая им все выплатила уже.
Перебить "ту" оценку будет довольно сложно, имхо

Из практики, обычно у страховой оценка на два листика, подписанная черте кем. Перебивается на раз.

[Irusya]

Из практики, обычно у страховой оценка на два листика, подписанная черте кем. Перебивается на раз.

из практики "...только другим ломом"

[Bryansk Eagle]

да, кстати. Иск подавать по местонахождению страховщика или потерпевшего?

По месту страховой подавайте.

[Bryansk Eagle]

из практики "...только другим ломом"

Естественно, без независимой оценки нечего и соваться.
У нас в Брянске страховые на нормальной оценке экономят, а выплаты занижают в разы. Поэтому практика сплошь в пользу плательщика.

[uslkr]

Главное чтобы у вас оценка была нормальная, выше уже писали об этом.

Нормальная- это какая? Чтобы хватило покрыть весь ремонт?
Суд же свою назначит экспертизу.... ему мои экспертизы могут показаться нарисованными.

[dpolekhov]

Нормальная- это какая? Чтобы хватило покрыть весь ремонт?
Суд же свою назначит экспертизу.... ему мои экспертизы могут показаться нарисованными.

Нормальная, это чтобы не на "2 листика". С соблюдением всех требований закона об оценочной деятельности. В Красноярске это удовольствие стоит тысячи три-пять.
Совершенно необязательно, что суд назначит свою экспертизу. В моём деле не назначал, ему хватило отчёта оценщика, который предоставил я.
У сестры в деле экспертиза назначена была, однако, в итого суд всё равно взыскал ущерб в размере, указанном в отчёте оценщика, предоставленном сестрой в дело.
То, что ваша экспертиза нарисованная, будет пытаться доказать страховая, однако, в этом у них маловато шансов.
Иск подавайте только к страховой, однако, причинителя вреда необходимо указать в исковом как третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований (чтобы страховая по формальным основаниям не обжаловала решение).
Примеров исковых уйма в интернете. Можете просто набрать в поисковике "иск о взыскании ущерба от страховой по ОСАГО".
С учётом вот этого документа:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", со страховой ещё и штраф по ЗоЗПП взыщут в размере 50 процентов от удовлетворённых требований.
Можете обратиться к т.н. "автоюристу" (такие наверняка есть в вашем регионе), расходы на него также можно взыскать со страховой. Они и цены за свои услуги берут небольшие, так как дела большой сложности не представляют, да и суды общей юрисдикции не горят желанием взыскивает большие суммы расходов на представителей.

[uslkr]

Дело в том, что ремонт 4 сто оценили в 50тр, СК выплатила 29тр, независимая насчитала 33тр.
Стоит подавать в суд из-за 4тр? 33тр тоже на ремонт никак не хватит.
Износ деталей 70-80%. Хотя авто идеальное внешне....